Рішення № 138320510, 20.07.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
585/1788/26
Номер документу
138320510
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 585/1788/26

Номер провадження 2-о/585/86/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Рибки Є.А., Тітенко В.Д., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

01 травня 2026 року до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, звернулася представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Яцун О.П..

2. Заяву обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 з дитинства є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №912172 від 17.07.2018 року. Інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 14.04.2018 року ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності з дитинства безтерміново.

Відповідно рішення Роменського міськарйонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року №585/2433/24 по справі про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років. Рішення набуло законної сили 08.10.2024 року.

Відповідно до рішення Роменського міськарионного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року №585/2433/24 у справі була проведена судово-психіатрична експертиза №602 від 12.07.2024 року. Згідно її висновку ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у формі Шизофренія, інший тип (профшизофренія) безперервний тип зі стабільним дефектом (олігоїдний тип дефекту). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, так як психічне захворювання має безперервний тип.

Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, а тому є підстави для звернення до суду із заявою про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно рішення Роменського міськарйонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року №585/2433/24 було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої обов`язки опікуна ОСОБА_1 протягом всього часу дії рішення виконував належним чином, що підтверджується актами перевірки діяльності опікуна (піклувальника), складеними секретарем опікунської ради Органу опіки та піклування Роменської міської ради Крутуха В. від 30.01.2025 р. та 26.03.2026 р.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання представник заявника не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6.Згідно довідки від 08.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4)

7. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 01.05.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , роменського району Сумської області. (а.с.7)

8. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №912172 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.8)

9. Згідно рішення Роменського міськарйонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року №585/2433/24 було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9-10)

10. Згідно Акту перевірки діяльності опікуна ОСОБА_1 від 30.01.2025 року та від 26.03.2026 року опікун регулярно відвідує свого підопічного за місцем проживання, надає необхідні послуги та допомогу, забезпечує необхідними продуктами, ліками, речами першої необхідності. (а.с.11)

11. Згідно довідки №59 від 13.03.2026 року за адресою АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає. (а.с.12)

12. 02.03.2026 року ОСОБА_3 підписала заяву в якій не заперечувала що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання його в судовому порядку недієздатним. (а.с.13)

13.Згідно висновку про стан здоров ОСОБА_1 від 23.03.2026 року- ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.14)

14. Згідно висновку експерта №220 від 10.06.2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді : «Шизофренія, інший тип(пропшизофренія), безперервний тип перебігу. F20.80.( а.с.36-38)

ІV. Норми права.

15. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження терміну дії рішення суду №585/2433/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, так як останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі «Шизофренія, інший тип(пропшизофренія), безперервний тип перебігу. F20.80, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому існує достатньо підстав для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2024 року у справі №585/2433/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Стосовно заяви в частині продовження дії опікуна, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки суд при вирішенні продовження дії рішення в порядку ч.6 ст.300 ЦПК України не вправі вдаватись в оцінку особи, вже призначеної опікуном, в зв`язку з чим вимога в частині призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити частково.

2. Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2024 року у справі №585/2433/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, код ЄДРПОУ 04057988, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Євгенія РИБКА

Володимир ТІТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138320510 ?

Документ № 138320510 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138320510 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138320510 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138320510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138320510, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 138320510, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138320510 відноситься до справи № 585/1788/26

Це рішення відноситься до справи № 585/1788/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138320509
Наступний документ : 138320511