Ухвала суду № 138320318, 17.07.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/5448/26

Провадження № 2/675/719/2026

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 по справі № 686/5448/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (по тексту рішення ТОВ ФК «ЄАПБ», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №970852530 від 18.07.2024 в сумі 21669,00 грн.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість за кредитним договором №970852530 від 18.07.2024 у розмірі 18569 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 00 копійок та судовий збір у розмірі 2281 (дві тисячі двісті вісімдесят одна) гривня 41 копійка. У решті позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, після складання повного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 було встановлено наявність описки у вступній та резолютивній частині в зазначенні дати ухвалення рішення та складення повного рішення, а саме «06 липня 2026 року» замість правильної «07 липня 2026 року».

На думку суду є доцільність виправлення такої описки для належного виконання судового рішення.

Розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення допущеної в рішенні описки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 по справі №686/5448/26 позов задоволено частково, однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні дати його ухвалення та складення повного рішення, а саме «06 липня 2026 року» замість правильної «07 липня 2026 року».

Вказана описка є суто технічною та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.07.2026 по справі 686/5448/26, вказавши правильно дату складення та ухвалення рішення «07.07.2026» замість помилково вказаної «06.07.2026».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.07.2026.

Суддя Олександр Король