Ухвала суду № 138320148, 14.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 447/2404/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.07.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Джуса Р.В.,

присяжних Царик М.І.,

Проців У.Я.,

за участю секретаря судового засідання Стемпель А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа №1: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області,

заінтересована особа №2: ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представника заявника: Скакун В.В.;

представник заінтересованої особи №1: не з`явився;

заінтересована особа №2: не з`явилася;

представник заінтересованої особа №2: Крючков І.М.;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Також заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03.07.2026 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2026.

13.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи №1, Христини Гірняк, про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні 14.07.2026 представник заявника ОСОБА_3 просила суд задовільнити подане заявником клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а також встановлення її здатності або нездатності розуміти значення свої дій та керувати ними, проведення якої просила доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Зазначила, що ОСОБА_1 не звертався самостійно до експертної установи з метою проведення такої експертизи, оскільки в силу незнання законодавства, вважав, що експертиза вже була проведена при визнанні особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , просить таке задовільнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Крючков І.М., підтримав клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, заяви учасників справи, суд, дійшов висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 підтверджуються долученими до матеріалів справи висновком огляду психіатра від 12.06.2026, згідно яким через наявність виражених когнітиних розладів ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та за попереднім діагнозом F01.3 у неї змішана кіркова та підкіркова судинна деменція.

З огляду на викладене, оскільки продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути підтверджено виключно висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353,354 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити такі питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким психічним розладом здоров`я?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням?

2.Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638689).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638689), у визначений експертом день та час.

5. Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

6. Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Маряна ЦАРИК

Уляна ПРОЦІВ