Постанова № 138320012, 15.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7542/26 3/335/1494/2026

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15 липня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 командира взводу ВТЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

11.06.2026 о 02:43 год. у м. Запоріжжі по вул. Тбіліська, буд. 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та допустив наїзд на перешкоду, а саме перила та кахель будинку 11 по вул. Тбіліська офісу № 11.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Крім того, 11.06.2026 о 02:43 год. у м. Запоріжжі по вул. Тбіліська, буд. 11, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_3 , будучі учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

На підставі статті 36 КУпАП справи про дані адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заступником командира танкового батальйону ВЧ НОМЕР_2 з тилу молодшим лейтенантом ОСОБА_2 подано звернення, в якому просив провести судове засідання без участі ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним службових завдань, також просив долучити до справи копію посвідчення учасника бойових дій.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, достовірно підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705779 від 29.06.2026 за ст. 124 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 705782 від 29.06.2026 за ст. 122-4 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 29.06.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких ОСОБА_1 пояснив, що він керував транспортним засобом - автомобілем «ЗІЛ 131», номерний знак НОМЕР_3 , рухався у м. Запоріжжі по вул. Тбіліська, буд. 11, заблукав та здійснив поворот не в тому напрямку, під час чого ніяких звуків наїзду удару на що небудь він не чув та поїхав далі по своїх справах. Приблизно через два тижні дізнався, що став учасником ДТП, та на першу вимогу приїхав до управління поліції для встановлення усіх обставин. Поїхав із місця пригоди, так як не знав, що став учасником ДТП.;

- матеріали ЄО 15233 від 15.06.2026 щодо пошкодженого майна за адресою: вул. Тбіліська, буд. 11, м. Запоріжжя;

- рапорт ДОП СП відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Ведмідьова А. від 19.06.2026, відповідно до якого, повідомлено, що до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: вул. Тбіліська, буд. 11, м. Запоріжжя, офіс № 11, на вулиці пошкодили перила та кахель, вхід зі сторони готелю «Хортиця Палац», в період часу з 14.06.2026 по 15.06.2026. Виламані металеві перила. Заявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки працівниками ВП № 1 за допомогою міської цільової програми відео-спостереження «Безпечне місто», було встановлено, що 11.06.2026 о 02:43 год. під час маневру розвертання для зміни напрямку руху військовим автомобілем «ЗІЛ 131 Кунг», номерний знак НОМЕР_3 , було здійснено наїзд заднім бампером на перила, розташовані на сходах до приватного офісного приміщення № 11, за адресою: вул. Тбіліська, буд. 11, м. Запоріжжя, після чого зазначене авто залишило місце події;

- повідомленням з УПП в Запорізькій області, відповідно до якого 22.06.2026 о 17:20 год. до ВЧС УПП в Запорізькій області ДПП через секретаря (вх. 6090 від 22.06.2026) з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали ЄО за № 15233 від 15.06.2026, стосовно ДТП, яка мала місце в період часу з 14.06.2026 по 15.06.2026 за адресою: вул. Тбіліська, буд. 11, м. Запоріжжя (пошкоджено перила та кахель);

- розписка ОСОБА_3 від 29.06.2026, відповідно до якої ОСОБА_3 підтвердила, що вона отримала від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення щодо пошкодженого майна внаслідок наїзду на поручні ґанку 11.06.2026. По суті отриманих пояснень, жодних майнових, матеріальних чи моральних претензій до ОСОБА_1 . ОСОБА_3 не має. Також зазначила, що розмір відшкодування у майбутньому нею висуватись не буде;

- фото номерного знаку 4185Р6;

- інформацією, що міститься на лазерному диску.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також іншого майна, та

- ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, зазначені особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.

Відповідно до вимог статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 335/7542/26 (3/335/1494/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 335/7545/26 (3/335/1496/2026) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, присвоївши справі єдиний № 335/7542/26 (3/335/1494/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави Україна судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова