Ухвала суду № 138319828, 20.07.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2640/26

2/303/1163/26

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

з повідомленням (викликом) сторін

20 липня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

14.05.2026 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, заяву про розгляд справи з викликом сторін, а також додаткові пояснення до відзиву.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи потреби, встановлені при вивченні матеріалів позовної заяви, а також у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи слід здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Крім цього, щодо клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без руху у зв`язку із неповною сплатою позивачем судового збору, то суд зазначає, що під час вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не було виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, в тому числі і сплати судового збору у розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір», а тому клопотання є необґрунтованим у задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. 279ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.

Здійснити перехід із розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05.08.2026 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір