Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/5225/26
Провадження №1-кп/523/1370/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025050000000709 від 30 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду міста Одеси перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 21 липня 2026 року о 14 год 00 хв.
На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк якого спливає 03 серпня 2026 року.
13 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в обвинуваченого відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщовідповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Згідно з приписами ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, а також дотримання передбачених КПК України вимог щодо порядку розгляду відповідного клопотання, суд вважає за необхідне залучити в кримінальному провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, 52, 53, 314, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Пересипського районного суду міста Одеси для участі у підготовчому судовому засіданні 21 липня 2026 року о 14 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 138319359, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/5225/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: