Ухвала суду № 138319288, 30.06.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9710/26

Провадження №2/523/6168/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Краснової І.В. про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання протиправним, про скасування рішення комісії та складеного на його підставі акту розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання протиправним, про скасування рішення комісії та складеного на його підставі акту розрахунку.

29.06.2026р. до Пересипського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Краснової І.В. надійшла письмова заява про зміну позовних вимог, в якій просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії про донарахування об`єму необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості №6404 аб від 17.04.2026 року та складений на його підставі Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму, складений акціонерним товариством «Одесагаз» по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 (о/р НОМЕР_1 ).

- Зобов`язати акціонерне товариство «Одесагаз» провести ОСОБА_1 перерахунок вартості природного газу та скасувати донарахований обсяг (об`єм) природного о газу вартістю 67 218,68 гривень

- Стягнути з акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень

- Стягнути з акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті висновку експерта №1251-34-26 від 31.03.2026р. виданого Науково-дослідним інститутом судових експертиз в сумі 13 190,69 грн. а також судовий збір.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник відповідача АТ «Одесагаз» - адвокат Карась М.М. не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав письмові заперечення проти задоволення заяви представника позивача про зміну позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про уточнення та збільшення позову, вважає, що заява про зміну позовних вимог є обгрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10-13, 43,49,53,189, 210, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Краснової І.В. про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», про визнання протиправним, про скасування рішення комісії та складеного на його підставі акту розрахунку.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.