Ухвала суду № 138319200, 16.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Обслуговуючого Кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг,-

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2023 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою в якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 31 липня 2023 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Обслуговуючого Кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023 року в провадженні судді ОСОБА_2 надійшла зазначена позовна заява. Згідно листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9-25 від 01.12.2025 року, наказу №08 г-о/с від 01.12.2025 року, суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя та рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 01 грудня 2025 року за № 2577/1дп/15-25 притягнуто суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 року в провадження судді Гандзій Д.М. надійшла зазначена цивільна справа.

02.01.2026 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, прийнято до розгляду провадження у справі за позовною заявою Обслуговуючого Кооперативу «Дом Плюс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуг.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піщанського Ю.В. про витребування у ОК «Дом Плюс» Одеська обл., Одеський район, село Лиманка, вул. Інститутська 52,53,54 як докази належним чином завірені документи:

-Договір про надання послуг між ОК «Дом Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 ;

-Договір про надання послуг між ОК «Дом Плюс» та «Укрпоштою» (взяття на баланс обслуговування) будинку АДРЕСА_1 ;

-Акти виконаних робіт по облаштуванню будинку АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку та поштової кореспонденції;

-Протокол зборів власників багатоквартирного будинку із вирішення питання встановлення тарифу по обслуговуванню будинку, належно підписаний 51% власників квартир будинку;

-Наказів про зарахування/звільнення на посади, трудових договорів, договорів підрядів тощо, працівників ОК «Дом Плюс» з моменту заснування до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Акти виконаних робіт (наданих послуг) по поточних, аварійних ремонтах, наданих послуг по обслуговуванню будинку та прилеглої території з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Звітів (податкових декларацій) про надходження та витрати ОК «Дом Плюс» із урахуванням витрат на обслуговування будинку, заробітних плат, інших витрат, з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Платіжні документи, по оплатах послуг згідно договорів: «постачання електричної енергії», «послуг водопостачання та водовідведення», «послуг в сфері поводження з відходами» з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Копії повідомлень (неодноразово) про припинення постачання електричної енергії, водопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

-Копій повідомлень ЖКП «Таїрове» про неналежне ведення господарювання ОК «Дом Плюс» в сфері утримання будинку та прибудинкової території;

-Акти розрахунків заборгованості відповідача, помісячно із зазначеними показниками приладів обліку;

-Акт прийому передачі з балансу на баланс будинку із ОК «Дом Плюс» до ОСББ «ЖК Лондон».

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Піщанського Ю.В. задовольнити.

Витребувати від ОК «Дом Плюс» Одеська обл., Одеський район, село Лиманка, вул. Інститутська 52,53,54 як докази належним чином завірені документи:

-Договір про надання послуг між ОК «Дом Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 ;

-Договір про надання послуг між ОК «Дом Плюс» та «Укрпоштою» (взяття на баланс обслуговування) будинку АДРЕСА_1 ;

-Акти виконаних робіт по облаштуванню будинку АДРЕСА_1 , засобами поштового зв`язку та поштової кореспонденції;

-Протокол зборів власників багатоквартирного будинку із вирішення питання встановлення тарифу по обслуговуванню будинку, належно підписаний 51% власників квартир будинку;

-Наказів про зарахування/звільнення на посади, трудових договорів, договорів підрядів тощо, працівників ОК «Дом Плюс» з моменту заснування до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Акти виконаних робіт (наданих послуг) по поточних, аварійних ремонтах, наданих послуг по обслуговуванню будинку та прилеглої території з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Звітів (податкових декларацій) про надходження та витрати ОК «Дом Плюс» із урахуванням витрат на обслуговування будинку, заробітних плат, інших витрат, з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Платіжні документи, по оплатах послуг згідно договорів: «постачання електричної енергії», «послуг водопостачання та водовідведення», «послуг в сфері поводження з відходами» з дня заснування ОК «Дом Плюс» до дня подання позовної заяви 23.06.2023 року;

-Копії повідомлень (неодноразово) про припинення постачання електричної енергії, водопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

-Копій повідомлень ЖКП «Таїрове» про неналежне ведення господарювання ОК «Дом Плюс» в сфері утримання будинку та прибудинкової території;

-Акти розрахунків заборгованості відповідача, помісячно із зазначеними показниками приладів обліку;

Акт прийому передачі з балансу на баланс будинку із ОК «Дом Плюс» до ОСББ «ЖК Лондон». .

Встановити строк для надання доказів - до 05 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали суду про витребування доказів, неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за безпідставне ненадання доказів, суд застосовує заходи процесуального примусу. Зокрема, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної посадової особи установи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі повторного чи систематичного невиконання від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму. Притягнення до відповідальності не звільняє особу від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.