Рішення № 138319050, 20.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/16519/26

Провадження № 2-о/947/259/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О. , за участю секретаря Кочіашвілі А.Д. представника заявника Печерської О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районні Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 року до Київського районного суду міста Одеси через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , яка звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у с. Проців Бориспільського району Київської області приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не прибули. Від представників заінтересованої особи Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління міністерства юстиції України надійшли заяви за якими вони не вважають себе заінтересованими особами у даній справі та просили виключити їх із складу учасників справи. Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , надала відповідні пояснення та просила задовольнити заяву.

Суд, вислухав пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.293, 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За загальним правилом в порядку окремого (непозовного) провадження судом можуть бути встановлені факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Порядок державної реєстрації смерті визначається ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р. №2398-VI та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000р. №52/5. Відповідно до п.1 гл.5 розділу ІІІ вказаних Правил підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2025 року. Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у с. Проців Бориспільського району Київської області, на підтвердження чого 25 травня 2001 року Бориспільським відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи складено лікарське свідоцтво про смерть № 111. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України батьком ОСОБА_3 являється ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 помер пізніше свого сина, а саме 24 липня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 28 липня 2004 року серії НОМЕР_2 . Таким чином ОСОБА_1 має право успадкувати ту частину спадщини, яка належала б її батькові ОСОБА_3 за законом, якби на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 (діда) її батько ОСОБА_3 був би живий. ОСОБА_1 через свого представника звернулася до нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 (її діда). На звернення ОСОБА_1 14 липня 2025 року нотаріусом було роз`яснено що ОСОБА_1 до нотаріальної контори слід надати свідоцтво про смерть, видане органами державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 відсутня. Згідно листа від 01 липня 2025 року заступника начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у результаті проведеної перевірки за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану (в межах Київської області) у відділах державної реєстраціі актів цивільного стану Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено факт відсутності державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10 листопада 2000 року по 10 листопада 2001 року за первинними актовими записами та з 11 листопада 2001 року по теперішній час за поновленими актовими записами. Згідно відповіді від 02 липня 2025 року начальника Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно даних Державного реєстру актів цивільного стану та у Тульчинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також у архіві Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Згідно відповіді Тульчинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 липня 2025 року , ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації смерті її батька ОСОБА_3 з причин того, що нею не пред`явлено оригінал або дублікат лікарського свідоцтва про смерть. Наразі оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №111 від 25.05.2001 року знищено , отримати дублікат не виявляється можливим, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведені вище обставини та додані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, факт смерті ОСОБА_3 є встановленим та підтвердженим.

Підстав сумніватись в достовірності факту смерті батька заявниці на даний час у суду немає. Доказів, які б спростовували факт смерті, суду не надано. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації свого права на спадкування і підтвердити відповідний факт в позасудовому порядку заявниця не має можливості. На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.4,5,12,13,76-82,89,141,258-259,263-265,293,315,317 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у с. Проців Бориспільського району Київської області Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 20 липня 2026 року.

Суддя В. О. Мальований