Ухвала суду № 138318930, 17.07.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 липня 2026 рокуСправа № 495/3984/26 Номер провадження 2/495/3395/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 року, цивільна справа №495/3984/26 передана на розгляд судді Мишка В.В.

15.05.2026 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг та призначено судове засідання.

15.07.2026 відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з повною сплатою освітніх послуг у розмірі 6090 грн., що підтверджується копією квитанції №9416-5491-0437-2740 від 28.05.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам клопотання про закриття провадження у справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено суму позову, враховуючи клопотання відповідача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №495/3984/26 за позовом Одеського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті освітніх послуг - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена 17.07.2026 року.

Суддя Віталій МИШКО