Ухвала суду № 138318759, 20.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1344/26

2/683/1229/2026

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1344/26, 2/683/1229/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», (далі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів солідарно 7645,07 Євро трьох процентів річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України, у зв`язку із невиконанням кредитного договору та рішення суду.

Позов обґрунтовано тим, що 22 січня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №14/МК/2007-978, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом кредитування 40000 Євро, який у подальшому було збільшено до 63000 Євро.

На забезпечення виконання кредитного зобов`язання 25 січня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 передав у іпотеку належне йому домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №14/МК/2007-978, 20 листопада 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_2 , виступаючи майновим поручителем, передала в іпотеку належне їй домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2014 року у справі №683/3960/13-ц у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 124907,95 Євро звернуто стягнення на предмети іпотеки. Вказане рішення набрало законної сили, однак, за твердженням позивача, залишається не виконаним, предмети іпотеки не реалізовані, заборгованість не погашена.

30 квітня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення прав вимоги, за яким до позивача перейшли права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2020 року первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» замінено правонаступником - ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

На момент відступлення права вимоги розмір заборгованості за кредитним договором №14/МК/2007-978 становив 111685,15 Євро, з яких 61552,36 Євро заборгованість за основною сумою боргу, 50132,79 Євро заборгованість за відсотками.

Оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена, тому позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував три проценти річних на суму непогашеної заборгованості 111 685,15 Євро за період із 20 листопада 2017 року по 01 березня 2020 року в загальному розмірі 7645,07 Євро, які просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 червня закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» - адвокат Кеню Д.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, оскільки особисто отримала 16.06.2026 судову повістку, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивача та відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не подання ними відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/1344/26, 2/683/1229/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних у зв`язку із невиконанням грошового зобов`язання в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 17 липня 2026 року.

Суддя: