Ухвала суду № 138318688, 20.07.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/451/26

Провадження №2/951/329/2026

УХВАЛА

20 липня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Бусько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7228,50 грн.

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ухвалою від 09.06.2026 відкрив провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином. 15.07.2026 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просив повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 20.07.2026 заборгованість ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повністю сплачена, що підтверджується змістом відповідної заяви представника позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами у даній цивільній справі припинив своє існування.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст заяви представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі ст. 255 ЦПК України.

Також відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 36913 від 11.05.2026 АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі №951/451/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. 133, 247, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса місця знаходження: б-в. Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ, індекс 01133, ЄДРПОУ 38548598, р/р НОМЕР_1 , МФО 320478) з державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, відповідно до платіжною інструкції № 36913 від 11.05.2026 АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.07.2026.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв