Ухвала суду № 138318545, 20.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/9769/25

провадження №2-о/489/45/26

УХВАЛА

про витребування доказів

20 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15», ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У грудні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію зі Спадкового реєстру щодо складених заповітів померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.04.2026 залучено до участі у справі у якості належної заінтересованої особи ОСОБА_4 ; та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту посвідченого 21.02.2019 від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03.06.2026 заклопотанням представника заявника витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 за період з 18.08.1960 по 24.04.2022 (включно).

24.06.2026 до суду надійшла відповідь Державної прикордонної служби України в якій вказано, що запитувана інформація щодо іноземців та осіб без громадянства інших держав має містити зазначення прізвища та імені особи тільки латинськими літерами.

У зв`язку із цим, 07.07.2026 представником заявника надано до суду клопотання про повторне витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 за період з 18.08.1960 по 24.04.2022 (включно) із зазначенням його прізвище та іменні латинськими літерами (OMELIANOV VITALII).

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи своїх представників у судове засідання не направили, причини їх неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною шостою статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заявник не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково та витребувати інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2010 (реєстрація за адресою: АДРЕСА_2 з 22.04.2010) по 31.12.2022 (спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та відкласти судове засідання на іншу дату.

У іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, так як представником заявника не доведено необхідності витребування інформації починаючи із дати народження ОСОБА_5 і до його реєстрації в квартирі, в якій була зареєстрована разом з ним спадкодавець.

Керуючись статями 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_5 (латинськими літерами «OMELIANOV VITALII», ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином російської федерації, за період 01.04.2010 по 31.12.2022 (включно), із зазначенням дати кожного такого перетину.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Витребуванні документи необхідно надати до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 17 серпня 2026 року.

Відкласти судове засідання по цивільній справі на 06 жовтня 2026 року на 09:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко