Ухвала суду № 138318123, 17.07.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 335/5922/26

Провадження №: 2/332/3612/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачена необхідність зазначення у позовній заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача: 45018699, який належить Гуляйпільській міській військовій адміністрації Пологівського району Запорізької області, однак. відповідачем по справі є Гуляйпільська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області та Гуляйпільська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області не є однією юридичною особою. Гуляйпільська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області та Гуляйпільська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області є різними суб`єктами із самостійним правовим статусом, а тому їх об`єднання позивачем як одного відповідача є некоректним.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно зазначити належного відповідача по справі для усунення вищезазначеного недоліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Богач Алла Олександрівна, до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко