Ухвала суду № 138317974, 20.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3279/26

Номер провадження 2-н/299/365/26

У Х В А Л А

20.07.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Продан О.В., інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Згідно матеріалів позовної заяви просить визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, с.В.Ком`яти, розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах вартістю 2554 гривень.

Доводи позову зводяться до того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по лінії батька ОСОБА_3 . Заповіту покійна не залишила. Спадкування відбувається за законом.

З часу відкриття спадщини весь ризик та тягар утримання нерухомого майна несе позивачка. У той же час набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному спадкодавцю. Така ситуація обумовлена тим, що у документованих матеріалах, що залишилися по смерті оригіналів державних актів віднайдено не було.

За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К. В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовила, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Однак подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Так, на підтвердження права на спадкування позивачка подала свідоцтво про смерть батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2020 року про визнання права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

На підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію №ПН4340539 від 28.04.2026 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1331,20 грн. з відміткою працівника апарату суду Судовий збір сплачено 30.04.2026 р..

Разом з тим позивачка зверталася раніше до суду з аналогічними вимогами і до позову долучала вказану квитанцію про сплату судового збору №ПН4340539 від 28.04.2026 р. За наслідками розгляду позовну заяву позивачці повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків (справа №299/1926/26).

Отже, вказана квитанцію про сплату судового збору №ПН4340539 від 28.04.2026 р. погашена та є неналежним доказом сплати судового збору у даній цивільній справі.

Позивачка має право на повернення сплаченого судового збору.

А у даній цивільній справі має обов`язолк сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

У позові існування обставин щодо звільнення позивачки від сплати судового збору не вказано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не долучено доказів про сплату 1331,2 грн. судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,2 грн.

Позивачу слід сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Виноград. тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача UA048999980313191206000007401; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Посилання на реквізити https://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/gromadyanam/tax/

Крім того, ціну позову визначено 15573,47 грн., що узгоджується з матеріалами справи.

Разом з тим, у прохальній частині позову вартість паю зазначено у розмірі 2554 грн., що є суперечливим.

Крім того, не зазначено обставин спадкування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по лінії батька ОСОБА_3 . Заповіту покійна не залишила. Спадкування відбувається за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Матеріали справи не містять доказів щодо кола спадкоємців за двома фактами відкриття спадщини.

Крім того, у позові не враховано, що станом на 2000 рік на час смерті ОСОБА_3 діяв порядок прийняття спадщини за ЦК УРСР.

На час смерті батька позивачки діє порядок прийняття спадщини, передбачений ЦК України.

До позову не долучено довідки про зареєстрованих осіб та таких що дійсно проживали на час відкриття спадщини.

Правових підстав зазначення відповідачем ОСОБА_2 не наведено.

Не додано доказу звернення до нотаріуса щодо спадщини та відмови нотаріуса.

Вказане у сукупності перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання до суду відомостей зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леньо В. В.