Ухвала суду № 138317897, 17.07.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/558/26

Номер провадження 2/142/540/26

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

17 липня 2026 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, що знаходиться в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, про визнання права власності на спадкове майно, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заяваОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Кугутюком О.В. до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , але за життя не оформила свої спадкові права, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,0974 га, кадастровий номер 0523255100:03:001:0456, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЯК № 397592, спадщину після смерті якої прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавицею, але за життя не оформила свої спадкові права, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) інформацію про заведення спадкових справ після смерті: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати залишити за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відомості про перебування батьків позивача у зареєстрованому шлюбі підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Також зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію її народження. Представник позивача вказує, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0974 га, кадастровий номер 0523255100:03:001:0456, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 397592, виданим на підставі рішення Піщанської селищної ради та зареєстрованим у встановленому законом порядку. Як зазначає представник позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день смерті вона була зареєстрована за однією адресою, однак фактично постійно проживала разом із дочкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 13 квітня 2026 року № 536. У зв`язку із цим, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від її прийняття. Разом із тим свої спадкові права на зазначену земельну ділянку за життя вона не оформила. Крім того, представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Піщанської селищної ради, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації». Представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день відкриття спадщини він був зареєстрований та проживав разом із дружиною ОСОБА_2 , яка після його смерті продовжувала проживати за вказаною адресою, не відмовлялася від спадщини та відповідно до вимог частини третьої статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак державну реєстрацію права власності на успадковане майно за життя не здійснила. Як зазначає представник позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, право на який вона набула після смерті чоловіка, а також право на земельну ділянку, набуте нею після смерті матері, однак не оформлене у встановленому законом порядку. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, від спадщини не відмовлявся та після отримання необхідних документів звернувся до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Представник позивача зазначає, що листом приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області від 27 червня 2026 року № 157/02-16 позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, а також через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Крім того, окремим письмовим повідомленням нотаріусом повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав щодо земельної ділянки, яка після смерті ОСОБА_4 була фактично прийнята матір`ю позивача, однак документально не оформлена. При цьому представник позивача зазначає, що нотаріальна можливість оформлення спадкових прав втрачена, оскільки спадкодавці за життя не оформили належним чином свої спадкові права на спірне нерухоме майно, а оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок втрачено, у зв`язку з чим у наявності є лише копія його дубліката. За таких обставин нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а тому оформлення спадкових прав у позасудовому порядку є неможливим. Також представник позивача зазначає, що позов не містить вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки предметом спору є визнання права власності на спадкове майно в умовах неможливості його нотаріального оформлення. Разом із тим вказує, що пропуск строку для прийняття спадщини був зумовлений поважними причинами, оскільки у період, коли позивач мав звернутися до нотаріуса, він проходив службу в органах Державної служби України з надзвичайних ситуацій, обіймаючи посаду заступника начальника управління начальника відділу організації реагування та готовності підрозділів управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Вінницькій області, у зв`язку з чим був залучений до виконання завдань із ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, а також виконання заходів із забезпечення оборони України в умовах збройної агресії російської федерації та правового режиму воєнного стану. На думку представника позивача, зазначені обставини об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до нотаріуса для оформлення спадщини. З огляду на наведене представник позивача вважає, що звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно є єдиним належним та ефективним способом захисту спадкових прав позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження суд вирішує заяви і клопотання позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Необхідність витребування зазначених спадкових справ обґрунтовує тим, що вони містять відомості та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог. При цьому представник позивача зазначає, що самостійно отримати копії спадкових справ або документи, що містяться в них, він не має можливості, оскільки відповідно до положень статті 8 Закону України «Про нотаріат» відомості про вчинені нотаріальні дії та документи, що перебувають у матеріалах спадкових справ, надаються нотаріусом лише на обґрунтовану письмову вимогу суду та інших визначених законом органів, тоді як адвокати не належать до переліку осіб, які мають право отримувати такі відомості. У зв`язку з неможливістю самостійно надати зазначені докази представник позивача, посилаючись на положення статті 84 ЦПК України, просить суд витребувати відповідні спадкові справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК Укрїни позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача відсутня можливість самостійно надати суду докази, зокрема копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також з метою з`ясування всіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) інформацію про заведення спадкових справ, а саме Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , смт.Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2026 року в залі № 2 Піщанського районного суду Вінницької області (с-ще Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кугутюка О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ) Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с-щі Піщанка Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Сухомлин О.А. ( АДРЕСА_4 ) -для виконання.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 14 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: