Ухвала суду № 138317419, 15.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/954/26

Номер провадження 2/719/247/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15 липня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новодністровську заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в інтересах якого діє представник Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Сокирянського районного суду Чернівецької області у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст. 31 ЦПК України, надійшла справа № 722/954/26.

25.06.2026 відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання 09 годину 30 хвилин на 15 липня 2026 року та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням останнього у складі Збройних Сил України.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він проходить військову службу за мобілізацією у складі НОМЕР_1 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_2 , де з 13 жовтня 2025 року виконує службові обов`язки та бере участь у заходах із захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України. На підтвердження цього до заяви додається належним чином завірена копія довідки військової частини. У зв`язку з проходженням військової служби відповідач не отримав примірник позовної заяви з доданими до неї доказами, не має можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, передбачені ЦПК України, підготувати відзив, надати свої заперечення та особисто взяти участь у призначеному судовому засіданні. Посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, відповідач зазначає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона перебуває у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, переведених на воєнний стан. Крім того, відповідач звертає увагу, що позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 24 023,20 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн. При цьому відповідач зазначає, що відповідно до пункту 8 частини 4 статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» витрати на врегулювання простроченої заборгованості не можуть покладатися на споживача. Також, відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які проходять службу під час особливого періоду, не нараховуються штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом (за винятком випадків, передбачених законом). З огляду на викладене відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 722/954/26 до припинення підстав, що обумовлюють неможливість його участі у розгляді справи, у зв`язку з проходженням військової служби у складі Збройних Сил України.

До заяви також долучено копію паспорта ОСОБА_1 та довідку Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 587 від 04.02.2026 про те, що солдат ОСОБА_1 з 13.10.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як висновки судових експертів.

Відповідно до довідки форми 5 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 587 від 04.02.2026 солдат ОСОБА_1 з 13.10.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан на 30 діб, який було неодноразово продовжений та діє на час вирішення судом питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у провадженні у цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 провадження № 14-74цс25 зазначила, що принципи змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) надають учасникам справи право вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами. Водночас обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності.

Велика Палата Верховного Суду виснувала, що коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Якщо військовослужбовець наполягає на розгляді справи без його участі чи за участю його представника, то в суду немає підстав для зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №754/947/22 від 12 листопада 2025 року, під час дії воєнного стану суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за наявності підтверджених даних про перебування сторони на військовій службі, оскільки Збройні Сили України та інші військові формування в цей період вважаються переведеними на воєнний стан без необхідності додаткового доказування цього факту; належним доказом є документи, що підтверджують проходження військової служби, водночас у разі якщо військовослужбовець заявляє про бажання продовжити розгляд справи особисто або через представника, суд враховує таку волю та не застосовує зупинення провадження. Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

За вказаних обставин, враховуючи наведене вище, суд вважає, що у матеріалах справи містяться належні, достовірні, допустимі та у своїй сукупності достатні докази тієї обставини, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, зокрема, у Військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою форми 5 Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 587 від 04.02.2026.

На підставі наведеного, керуючись ст. 125, 127, 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 29.06.2026 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 722/954/26 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , повідомити Новодністровський міський суд Чернівецької області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала складена і підписана 15.07.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА