Рішення № 138317410, 14.07.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/354/26

Номер провадження 2-о/719/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Радамовський Микола Миколайович, заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту родинних стосунків,

УСТАНОВИВ:

27.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Радамовський М. М., заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1948 році зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , однак фактично сімейні відносини між ними не склалися. Починаючи з 1949 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , від якого народилися двоє дітей: ОСОБА_5 та заявниця ОСОБА_6 . Після того як у 1960 році ОСОБА_4 залишив сім`ю та створив іншу в Кіровоградській області, ОСОБА_2 у 1964 році поновила спільне проживання з ОСОБА_3 , з яким прожила до його смерті у 2011 році.

Під час оформлення спадщини приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Гапчуком В. М. було виявлено розбіжності в документах. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці матір зазначена рос. мовою як « ОСОБА_7 », тоді як в інших документах вона значиться як ОСОБА_8 . Водночас у свідоцтві про народження брата заявниці матір вказана як « ОСОБА_8 ». Крім того, у заявниці відсутні документи, які б підтверджували реєстрацію шлюбу матері з ОСОБА_3 .

На підтвердження факту родинних відносин заявниця надала свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , документи щодо смерті матері та ОСОБА_3 , а також письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами заявниці та підтверджують, що ОСОБА_8 є матір`ю заявниці. Документ, який підтверджує шлюб матері з ОСОБА_3 , у заявниці відсутній.

Оскільки наявні розбіжності у документах унеможливлюють оформлення спадкових прав, а іншим способом підтвердити родинні відносини неможливо, заявниця просить суд встановити юридичний факт, що вона є дочкою ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_8 . Необхідність звернення до суду виникла у зв`язку з оформленням спадщини після смерті матері та неможливістю підтвердити спорідненість у позасудовому порядку.

02.06.2026 суддя постановила ухвалу, якою відкрила провадження у справі, призначила судове засідання на 16 годину 00 хвилин 23 червня 2026 та витребувала у Сокирянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:

- про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про дітей, мамою яких є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про шлюб, укладений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такий укладався, та його розірвання, якщо такий розривався;

- про зміну прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі змінювалися.

Усі наведені вище відомості Сокирянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України суддя зобов`язала надати до 22.06.2026.

На виконання наведеної ухвали Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у листі № 158/26.4.1-07.3 від 17.06.2026 надав суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059039705 від 13.06.2026 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_14 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059039782 від 13.06.2026 відносно ОСОБА_15 . Також додатково повідомив про відсутність актового запису про народження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, у зв`язку з передачею книг про народження за 1930 рік по с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області на постійне зберігання до Державного архіву Чернівецької області та актового запису про розірвання шлюбу, зміну імені відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перевірка здійснена згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

23.06.2026 учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте від представника заявниці ОСОБА_16 надійшла до суду заява, у якій він просить провести розгляд цивільної справи № 719/3548/26 за відсутності заявниці та її представника.

Ухвалою суду від 23.06.2026 зобов`язано Державний архів Чернівецької області (адреса місцезнаходження: вул. Небесної Сотні 20А, м. Чернівці, 58029, код ЄДРПОУ 03494540) у строк до 10 липня 2026 року надати суду належним чином засвідчені копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17 липня 2026 року.

Відповідь від Державного архіву Чернівецької області надійшла 06.07.2026.

10.07.2026 до суду надійшла заява про долучення доказів від представника заявниці ОСОБА_16 , зокрема, він надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, адвокат Радамовський М. М. клопотав розгляд справи проводити без участі заявниці та його представника.

Від заінтересованої особи пояснення чи інші заяви, клопотання не надходили.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Взявши до уваги доводи заявниці, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи та застосованих норм права.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,а виданого 28.08.1953, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого батьками зазначені рос. мовою « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 10.10.1955, мама заявниці записана рос. мовою як « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначені рос. мовою « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 ».

Це також підтверджується архівною довідкою з архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області», відповідно до якої в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_20 (так у документах), донька ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ;

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 05.05.1974 зазначено, що між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Олексіївською сільською Радою депутатів трудящих 05 травня 1974 року, про що зроблено запис № 12.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої у віці 83 роки у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області 01.08.2013, про що Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернецької області зроблено запис № 23.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , помер у віці 86 років у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області 10.03.2011, про що Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернецької області зроблено відповідний актовий запис № 06.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_23 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 52.

З матеріалів справи вбачається, що у заявниці був рідний брат ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 14.02.1974, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що у с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області зроблено запис № 31, відповідно до якого батьками зазначені рос. мовою « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявниця належить до першої черги спадкування.

Суд установив, що інших спадкоємців першої черги нема, позаяк син спадкодавиці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер у віці 66 років у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області 09.08.2016, про що Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернецької області зроблено відповідний актовий запис № 18 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2016), інших дітей у померлої не було, а чоловік ОСОБА_3 , помер у віці 86 років у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області ІНФОРМАЦІЯ_10 .

До матеріалів справи також були долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є сусідами заявниці.

ОСОБА_10 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_1 , підтвердила відомі їй обставини щодо сімейних відносин матері заявниці ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 свідку відомо, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Однак через нетривалий час після укладення шлюбу подружжя припинило спільне сімейне життя, після чого ОСОБА_8 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання у них народилися двоє дітей син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , яка після одруження носить прізвище ОСОБА_24 . Діти були зареєстровані на прізвище « ОСОБА_25 ». Також свідку відомо, що у 1960-х роках ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Кіровоградської області, де створив іншу сім`ю та більше не повернувся назад. Після цього ОСОБА_8 відновила сімейні відносини з ОСОБА_3 та проживала з ним до дня його смерті. Свідок підтвердила, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , а організацію та витрати на її поховання здійснювала дочка ОСОБА_1 . Таким чином, пояснення свідка підтверджують, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 та підтримувала з нею родинні відносини до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_8 , підтвердила відомі їй обставини щодо сімейних та родинних відносин між зазначеними особами. Зі слів свідка, ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_26 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Згодом подружжя припинило спільне сімейне життя, після чого ОСОБА_8 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 . Від спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 народилися двоє дітей, а саме син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_24 . Свідку було відомо зі слів ОСОБА_8 , що на момент народження дітей вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , однак батьком дітей був ОСОБА_4 , у зв`язку з чим діти були записані на прізвище « ОСОБА_25 ». Також свідку відомо, що у 1960-х роках ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Кіровоградської області, де створив іншу сім`ю та залишився там проживати. Після його виїзду ОСОБА_8 відновила спільне проживання з ОСОБА_3 та прожила з ним до дня його смерті. Свідок підтвердила, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після її смерті організацію поховання та всі пов`язані з ним витрати здійснювала дочка ОСОБА_1 за власні кошти. Пояснення свідка підтверджують, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_8 , підтримувала з нею родинні стосунки та виконувала обов`язки дочки до останніх днів життя матері і після її смерті.

05.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на майно, яке належало її померлій матері. Для встановлення родинних стосунків заявниця не надала нотаріусу ніяких документів, які б свідчили про те, що спадкодавиця ОСОБА_8 є її матір`ю. Нотаріусом було здійснено пошуки в електронному реєстрі реєстрації актів цивільного стану громадян, але вони не дали позитивного результату.

Проаналізувавши документи приватний нотаріус Гапчук В. М., у зв`язку з наведеним виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 29/02-31 від 05.05.2025, мотивуючи її тим, що у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; частки квартири, розташованої у АДРЕСА_2 ; земельної ділянки, кадастровий номер якої 7324086000:07:001:0667; земельної ділянки, кадастровий номер якої 7324086000:04:001:0300, у зв`язку тим, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом, тобто вчинення нотаріальної дії суперечить закону.

Документами, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , а також факт помилкового написання в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1953, ОСОБА_6 прізвища спадкодавиці є:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.08.1953, у якому зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , батьками якої зазначені рос. мовою « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_7 »;

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 (брат заявниці) серії НОМЕР_6 виданого 14.02.1974, згідно із яким батьками зазначені рос. мовою « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_8 »;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00059039705 від 13.06.2026 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_14 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00059039782 від 13.06.2026 відносно ОСОБА_15 , у якому 14.04.1974 було змінено прізвище брата заявниці з « ОСОБА_27 » на « ОСОБА_25 », змінено відомості про батька брата заявниці на « ОСОБА_25 », змінено по батькові на « ОСОБА_28 », змінено відомості про народження батька на «1925», а також змінено відомості про власне ім`я матері з « ОСОБА_29 » на « ОСОБА_29 »;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , у якому вказано, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 83 роки у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_23 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого 05.05.1974, шлюб зареєстрований Олексіївською сільською Радою депутатів трудящих 05 травня 1974 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12, відповідно до якого після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_24 ».

- письмові пояснення свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка є сусідкою заявниці;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка також є сусідкою заявниці.

Зазначені розбіжності у прізвищах заявниці та її матері призводять до неможливості прийняти та оформити спадщину, а тому, вона змушена була звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними матір`ю та дочкою.

Суд погоджується із заявницею, що вказані обставини, які, de facto, мають формальний характер, не дають їй можливості встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її матері.

За вказаних вище обставин, до наведених правовідносин підлягають застосуванню такі норми.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому.

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року в справі № 139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

У постанові Верховного Суду від 04 січня 2023 року в справі № 198/99/15-ц (провадження № 61-7049св22) зазначено, що згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Спір про право це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Суд не встановив, що у виниклих правовідносинах є спір, адже неправильно записане внаслідок помилки допущеної органом, який здійснював реєстрацію народження заявниці, при внесенні відомостей про прізвище її матері у свідоцтво про народження дитини не породжує такого спору, однак надає можливість особі, яка звернулася із заявою, підтвердити родинні відносини із померлою як дочки і матері, а внаслідок цього реалізувати свої права щодо спадкування.

Отож, суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних стосунків між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявниця не в змозі встановити факт родинних стосунків між нею та її матір`ю через неправильно записане прізвище матері у її свідоцтві про народження внаслідок того, що орган який здійснював реєстрацію народження заявниці помилково зазначив прізвище її матері « ОСОБА_25 » замість « ОСОБА_27 », що є перешкодою для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємиці за померлою матір`ю, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Радамовський Микола Миколайович, заінтересована особа Новодністровська міська рада Чернівецької області, про встановлення факту родинних стосунків, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Михалкове Сокирянського району Чернецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідними матір`ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Новодністровська міська рада Чернівецької області, код ЄДРПОУ 33330163, адреса місцезнаходження: мікрорайон: Діброва, буд. 25, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60236.

Повне рішення складене 14.07.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА