Ухвала суду № 138317271, 17.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5287/26

Провадження № 2-с/629/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

17.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5287/26

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 14.07.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення та судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 25 червня 2026 року, заборгованість перед КП «Житлова управляюча компанія» була повністю погашена. Загальна сума сплачених коштів становила: 7 082,18 гривень, що перевищує суму 4 669,33 гривень зазначену у судовому наказі, що підтверджується платіжними документами. Таким чином, станом на день видачі судового наказу 14 липня 2026 року заборгованість була відсутня, а тому існує спір щодо наявності та обґрунтованості заявлених вимог, який не може бути вирішений у порядку наказного провадження. Враховуючи викладене представник в інтересах заявниці звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи строк звернення до суду з заявою заявницею пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5287/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 14.07.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення та судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук