Ухвала суду № 138316944, 16.07.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/569/26

Провадження 2/193/475/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Софіївка цивільну справу за позовом адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що він 13.07.1989 року купив у власника ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 . Договір купівлі продажу було зареєстровано виконкомом Жовтневої сільської ради Софіївського району за реєстровим номером 27. Після реєстрації договору, ОСОБА_3 відмовився провести нотаріальну реєстрацію. В подальшому ОСОБА_3 помер, що перешкоджає подальшому оформленню права власності. Прохав угоду купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 13.07.1989 року , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати укладеною, визнати право власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку площею 59,7 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м з господарськими будівлями: гараж площею 39,1 кв.м., душова площею 2,4 кв.м, вхід у погріб площею 4,3 кв.м., літня кухня площею 34,8 кв.м, сарай площею 42,4 кв.м, туалет площею 1,8 кв.м, гараж 34,8 кв. м, ворота, огорожа, огорожа, хвіртка, ворота.

Позивач та його представник адвокат Мудраченко В.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представником позивача подано заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник Вакулівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України позивач не заперечує проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Вакулівської сільської ради про визнання угоди укладеною та визнання права власності на нерухоме майно, заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Кравченко