Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 202/1705/26
провадження № 2-сз/208/39/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення судового збору)
17 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду міста Дніпра звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року головуючою суддею визначено суддю Слюсар Л.П..
Ухвалою від 02.03.2026 суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 19.05.2026 року позовна заява повернута позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
23.06.2026 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16031 від 06.02.2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України № 3674- VІ).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
07.01.2025 року набув чинності Наказ Міністерства фінансів України «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 26.11.2024 № 606, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.
Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір», зокрема органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.
З матеріалів справи випливає, що за подання до суду позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило судовий збір у сумі 3 328,00 гривень на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16031 від 06.02.2026 року, що підлягає поверненню з Державного бюджету України в зв`язку із повернення позовної заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір у сумі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 16031 від 06.02.2026 року в національній валюті.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І. А. Подкопаєва
Судове рішення № 138316770, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1705/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: