Ухвала суду № 138316491, 15.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 265/6004/15-ц

Провадження № 6/205/279/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», Ліобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року цивільну справу № 265/6004/15-ц, провадження № 6/205/279/26, розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 15.07.2026 року.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3032971 від 15.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді № 3031800 від 15.07.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові Верховного Суду від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 зазначено, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) поширюється на звернення, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви, подання та скарги повинні відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту, встановленим ЦПК України.

Отже, при зверненні до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа заявник зобов`язаний надати суду докази направлення копії такої заяви іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам частини другої статті 183 ЦПК України, заявником не надано доказів направлення копії заяви заінтересованій особі - Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Із наданої копії списку згрупованих поштових відправлень № 14876599 від 26.02.2026 року вбачається, що поштові відправлення були сформовані лише на адресу ТОВ «Кампіс Лігал» та ТОВ «Вердикт Капітал», тоді як доказів направлення копії заяви на Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області матеріали справи не містять.

Крім того, заяву подано до суду засобами поштового зв`язку. При цьому у заяві зазначено перелік документів, які додаються до неї. При цьому у заяві зазначено у переліку документів, які додаються до неї, рішення суду по справі №265/6004/15-ц від 08.06.2016, копії виконавчих листів в справі №265/6004/15-ц та ухвала Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області від «01.02.2021». Однак фактично такі додатки до суду не надійшли, що підтверджується актом канцелярії Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15.07.2026 року про надходження заяви без додатків рішення суду по справі №265/6004/15-ц від 08.06.2016, копії виконавчих листів в справі №265/6004/15-ц та ухвала Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області від «01.02.2021».

За таких обставин суд доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог частин першої та другої статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал», Ліобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Дорошенко