Ухвала суду № 138316436, 11.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-230/09

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана вище заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 24.04.2009 Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 2-н-230/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-042-000964/10-2007 від 17.10.2007 в розмірі 36 490 грн. 52 коп.

04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

28.12.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 28-12/2022 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 07-11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме - стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-н-230/09.

Ухвалою суду від 31.01.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.03.2026 задоволено клопотання представника заявника та витребувано докази у Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.04.2009 Подільським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 2-н-230/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-042-000964/10-2007 від 17.10.2007 в розмірі 36 490 грн. 52 коп.

Із наданого на виконання ухвали суду письмового повідомлення Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Відділ) від 30.04.2026 вбачається наступне:

«Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень (розділ АСВП - Архів) встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-Н-230/09, виданого 25.05.2009 Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 36490,52 грн, 182,45 грн судових витрат, 15,00 грн витрати на ІТЗ.

15.12.2015 державним виконавцем на підставі Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону від 21.04.1999 № 606-ХIV) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

27.12.2016 державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

25.09.2018 відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2018 по справі № 2-н-230/09 скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 та державним виконавцем згідно ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

08.08.2022 державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання стягувачу.

Вказане виконавче провадження знищене за закінченням строків зберігання, передбачених наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями».

Вищезазначений виконавчий документ на виконанні у Відділі не перебуває, на повторне виконання не надходив».

Судом також встановлено, що 04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № Ск-042-000964/10-2007 від 17.10.2007.

28.12.2022 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 28-12/2022 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Коллект Центр».

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору Сторони в підтвердження виконання п. 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (додається у додатках) у відповідності до ст. 601 Цивільного кодексу України.

07.11.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 07-11/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

У відповідності до п. 2.1 вказаного договору «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 договору «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

На виконання п. 7.1 договору ТОВ «Дебт Форс» (заявником) проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ураховуючи те, що право вимоги ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором № Ск-042-000964/10-2007 від 17.10.2007 перейшло: на підставі договору про відступлення прав вимоги № 23 від 04.07.2019 - до ТОВ «Вердикт Капітал», на підставі договору про відступлення прав вимоги № 28-12/2022 від 28.12.2022 - до ТОВ «Коллект Центр», на підставі договору про відступлення прав вимоги № 07-11/23 від 07.11.2023 - до ТОВ «Дебт Форс», а також враховуючи відсутність даних щодо про те, що рішення суду виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника в частині заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Дебт Форс».

Разом з тим, вимоги заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги заявлено передчасно - до вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 247, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-230/09, виданого 24.04.2009 Подільським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-042-000964/10-2007 від 17.10.2007 в розмірі 36 490 грн. 52 коп.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк