Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/5852/25
2/705/895/26
УХВАЛА
про витребування доказів
17.07.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» адвокатом Усенком М.І. у системі «Електронний суд» 16.07.2026 сформовано та направлено додаткові пояснення у справі, які містять вимогу про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи була емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Іпн: НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_3 ); у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , необхідно повідомити повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 10 000,00 грн у період з 10.12.2024 по 15.12.2024; у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 10.12.2024 по 15.12.2024 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.
Зазначена вимога обґрунтована тим, що така інформація необхідна для підтвердження заявлених позивачем доказів та обґрунтування позовних вимог, оскільки відповідач у своєму відзиві зазначає про свої сумніви щодо заявлених до нього позовних вимог.
Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Здійснивши системний аналіз наявних матеріалів справи, з огляду на те, що самостійне отримання позивачем наведених доказів є неможливим, водночас необхідним для з`ясування обставин спірних правовідносин, суд дійшов висновку про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» зазначеної інформації.
Враховуючи вищевикладене, вимогу представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; Юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001інформацію: чи була емітована АТ КБ «ПРИВАТБАНК» банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Іпн: НОМЕР_2 ; Паспорт: НОМЕР_3 ); у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити повний номер карки, номер банківського рахунку (IBAN), фінансові номери телефону, зазначені клієнтом банку, а також інші ідентифікаційні дані клієнта; у разі підтвердження, що банківська платіжна картка з маскою № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 , повідомити чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана зазначена картка, грошові кошти у сумі 10 000,00 грн у період з 10.12.2024 по 15.12.2024; у разі зарахування таких коштів повідомити дату зарахування, платника (за наявності інформації) та надати виписку по відповідному банківському рахунку за період з 10.12.2024 по 15.12.2024 із зазначенням цієї та інших операцій у цей період.
Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко
Судове рішення № 138315843, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/5852/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: