Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/3872/26
Провадження № 3/209/651/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Камянське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглядаючи справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдав їй фізичну та психологічну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_10 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дружини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
10 травня 2026 року о 23.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 , вчинив відносно своєї дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: лаявся нецензурною лайкою, погрозлива себе поводив, штовхався, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також, про призначення судового засідання відносно порушника. було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.
Дослідивши наявні в адміністративному матеріалі докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується зібраними доказами. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в адміністративному матеріалі, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність та вважає за необхідне, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкціїї ч.2 ст.173-2 КУПаП.
Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», належить стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок;
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Враховуючи вимоги ч.2 ст.36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.77 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 або 32-1 КУпАП.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя А.Б. Ковальова-Писарева
Судове рішення № 138315787, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3872/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: