Ухвала суду № 138315697, 10.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42878/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000001098 від 14.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001098 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє група осіб, учасники якої використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману заволоділи об`єктами нерухомості та намагаються заволодіти земельними ділянками ДП "Шепетівський військовий лісгосп" площею близько 37 га. по вул. Зулінського Сергія, 23 б та 25 в. у м. Вінниці.

Так членами групи через державного реєстратора 23.07.2021 було внесено до Державного реєстру речових прав ряд неправдивих відомостей щодо належності ТОВ «ФІРМА «ВІНАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ: 23104995) об`єктів нерухомого майна за адресами: м. Вінниця, вул. Зулінського Сергія, 23б та 25в.

У подальшому, протягом липня-грудня 2024 року, членами групи через підконтрольну їм землевпорядну юридичну особу - ТОВ «Земельна правова компанія» було забезпечено виготовлення технічної документації із внесеними до неї завідомо неправдивими відомостями щодо цільового призначення та належності ТОВ «Фірма «Вінавтотранс» земельних ділянок площею 17,6783 га. та 17,3548 га., та на її підставі забезпечено реєстрацію в Національній кадастровій системі земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:120:0012, площею 17,6783 га. з цільовим призначенням «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості».

Надалі, з метою приховування злочинно набутих прав власності та подальшої легалізації майна, здобутого злочинним шляхом, вказану земельну ділянку з розташованими на ній об`єктами нерухомості було внесено до статутного капіталу ТОВ «СІТІпарк».

На теперішній час члени групи намагаються реалізувати земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:01:120:0012, площею 17,6783 га. за суму понад 400 млн. грн., шляхом продажу корпоративних прав підконтрольного їм ТОВ «СІТІпарк».

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження та матеріалів, отриманих за результатами виконання доручення співробітниками Департаменту забезпечення діяльності, пов`язаної із небезпечними матеріалами Національної поліції України, встановлено, що до реалізації вище описаної злочинної схеми причетні ряд осіб, серед яких громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуваючи на посаді державного реєстратора Райгородської сільської ради Вінницької області внесла до реєстру речових прав відомості та здійснила реєстрацію права власності на об`єкти нерухомості ТОВ «ФІРМА «ВІНАВТОТРАНС» (код ЄДРПОУ: 23104995).

29.08.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 16 Pro Max з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на якому в месенджері «whatsapp» міститься переписка з абонентом « НОМЕР_3 » щодо об`єктів нерухомості за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000001098 від 14.04.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

29.08.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 16 Pro Max з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на якому в месенджері «whatsapp» міститься переписка з абонентом « НОМЕР_3 » щодо об`єктів нерухомості за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Вказаний мобільний телефон, постановою слідчого визнаний речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - мобільний телефон Iphone 16 Pro Max з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та який вилучено 29.08.2025 в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1