Ухвала суду № 138314630, 17.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 липня 2026 року справа №320/62227/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панаріум» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Панаріум» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №181/10-36-04-08 від 01.08.2025 про виключення ТОВ «Панаріум» (код ЄДРПОУ 32880338) з реєстру платників єдиного податку з 01.07.2025;

- зобов?язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797) з моменту набрання судовим рішенням законної сили поновити ТОВ «Панаріум» (код ЄДРПОУ 32880338) в реєстрі платників єдиного податку з дати виключення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панаріум» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Панаріум» задоволено частково. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2026 року про повернення позовної заяви скасовано. Адміністративну справу №320/62227/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панаріум» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду. В іншій частині у задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

14.07.2026 на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом від 09.07.2026 надійшли матеріали адміністративної справи №320/62227/25.

14.07.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №320/62227/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- докази на підтвердження повідомлених у позовній заяві обставин про те, що 11.11.2024 позивач допустив описку в реквізитах при сплаті єдиного податку (платіжна інструкція №74 від 11.11.2024), докази звернення із заявою про зарахування цих коштів в оплату єдиного податку і задоволення такої заяви;

від відповідача:

- витяг із Реєстру платників єдиного податку на позивача;

- копію Акту про результати камеральної перевірки від 30.06.2025 №32310/10-36-04-08/32880338 із доказами направлення та вручення позивачу;

- копії всіх матеріалів, які використано під час перевірки, в тому числі відомості щодо встановленого станом на 01.06.2025 податкового боргу по сплаті єдиного податку з юридичних осіб у сумі 20394,10 грн, зокрема, але не виключно підстави та період його виникнення із наданням до суду доказів, що підтверджують наявність такого боргу;

- зворотній бік інтегрованої картки платника з єдиного податку за період з 01.01.2024 по день розгляду справи судом з повним описом графи "опис операції";

- копію рішення №181/10-36-04-08 від 01.08.2025 про виключення ТОВ «Панаріум» (код ЄДРПОУ 32880338) з реєстру платників єдиного податку з 01.07.2025 із доказами направлення та вручення позивачу;

- всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення №181/10-36-04-08 від 01.08.2025 про виключення ТОВ «Панаріум» (код ЄДРПОУ 32880338) з реєстру платників єдиного податку з 01.07.2025.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.