Ухвала суду № 138314410, 17.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2026м. ДніпроСправа № 904/4300/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Внукової Олени Леонідівни м. Харків

до Дітковського Юрія Олександровича м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 312448грн67коп

ВСТАНОВИВ: Внукова Олена Леонідівна звернулась до Дітковського Юрія Олександровича з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 312448грн67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого за договором поставки (на умовах реалізації) від 01.01.2020 №01/01/2020.

Позивач послався на підписані сторонами видаткові накладні від 19.08.2022 №14220822 на суму 5088грн, від 31.08.2022 №21670822 на суму 8133грн47коп, від 31.08.2022 №21660822 на суму 787грн40коп, від 31.08.2022 №21680822 на суму 11577грн90коп, від 09.09.2022 №2560922 на суму 40грн, від 09.09.2022 №2550922 на суму 9132грн78коп, від 30.09.2022 №8830922 на суму 26644грн50коп, від 07.10.2022 №6591022 на суму 715грн50коп, від 07.10.2022 №6581022 на суму 227грн90коп, від 07.10.2022 №6571022 на суму 4119грн27коп, від 07.10.2022 №5501022 на суму 13968грн60коп, від 21.10.2022 №13391022 на суму 6325грн86коп, від 25.10.2022 №15631022 на суму 5968грн77коп, від 23.11.2022 №24961122 на суму 2053грн40коп, від 23.11.2022 №24991122 на суму 349грн80коп, від 23.11.2022 №23871122 на суму 18135грн82коп, від 09.12.2022 №7411222 на суму 44147грн10коп, від 12.12.2022 №9011222 на суму 339грн20коп, від 12.12.2022 №9001222 на суму 11252грн25коп, від 26.12.2022 №19701222 на суму 5905грн20коп, від 26.12.2022 №19691222 на суму 174грн90коп, від 26.12.2022 №19661222 на суму 3333грн20коп, від 03.04.2023 №210423 на суму 519грн40коп, від 07.06.2023 №2940623 на суму 365грн70коп, від 03.08.2023 №1890823 на суму 14349грн73коп, від 07.08.2023 №3090823 на суму 3372грн80коп, від 08.08.2023 №3170823 на суму 6427грн25коп, від 15.08.2023 №6180823 на суму 874грн50коп, від 15.08.2023 №6170823 на суму 21973грн80коп, від 15.08.2023 №6160823 на суму 16грн, від 15.08.2023 №6140823 на суму 13874грн23коп, від 15.08.2023 №6150823 на суму 21613грн20коп, від 22.08.2023 №11170823 на суму 249грн10коп, від 22.08.2023 №11150823 на суму 17098грн16коп, від 22.08.2023 №11160823 на суму 2579грн20коп, від 23.08.2023 №13490823 на суму 2294грн90коп, від 25.08.2023 №17330823 на суму 2579грн20коп, від 16.04.2024 №4410424 на суму 4049грн20коп, від 29.07.2024 №40360724 на суму 5066грн80коп, від 05.09.2024 №14270924 на суму 7594грн90коп, від 09.09.2024 №34410924 на суму 1780грн80коп, від 17.09.2024 №46520924 на суму 1908грн, від 11.11.2024 №24191124 на суму 333грн90коп, від 11.11.2024 №24181124 на суму 2602грн30коп, від 06.12.2024 №26681224 на суму 2504грн78коп. та вказав про поставку відповідачу товару загальною вартістю 312448грн67коп.

Позивач послався на п.3.3 договору поставки (на умовах реалізації) від 01.01.2020 №01/01/2020 та вказав, що моментом виникнення боргу є 98 календарний день від дати отримання товару.

Позивач повідомив про направлення 21.07.2025 за вих. № 30-06/25-Ф1 на електронну пошту відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1) претензії щодо сплати заборгованості. Претензія залишена без відповіді.

Позивач також повідомив про направлення 25.07.2025 претензії поштовим надсиланням Укрпошти за № 6108903560301 за місцем реєстрації відповідача. Претензія повернута на адресу позивача у зв`язку із закінченням встановленого терміну поштового зберігання.

Позивач стверджував, що станом на момент звернення до суду відповідач не оплатив поставлений товар на загальну суму 312448грн67коп.

Позивач послався на інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повідомив, що 24.07.2025 внесений запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Дітковського Юрія Олександровича на підставі власного рішення та це не позбавляє позивача права звернутися до фізичної особи Дітковського Юрія Олександровича із заявою про стягнення заборгованості за зобов`язаннями, які виникли в період її діяльності у статусі фізичної особи-підприємця.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Позивач визначив в якості позивача - Внукову Олену Леонідівну. Але у прохальній частині позову позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 312448грн67коп. на користь ФОП Внукової Олени Леонідівни.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2026 Внукова Олена Леонідівна має статус фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, позивачу необхідно визначитись, позивачем є фізична особа Внукова Олена Леонідівна чи фізична особа-підприємець Внукова Олена Леонідівна.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

- письмових пояснень, в яких визначитись зі статусом позивача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Внукова Олена Леонідівна або фізична особа Внукова Олена Леонідівна) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Внукової Олени Леонідівни залишити без руху.

2. Запропонувати Внуковій Олені Леонідівні усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- письмові пояснення, в яких визначитись зі статусом позивача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізична особа-підприємець Внукова Олена Леонідівна або фізична особа Внукова Олена Леонідівна) разом з доказами направлення пояснень на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Внуковій Олені Леонідівні, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова