Ухвала суду № 138313647, 08.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8688/26

Провадження №1-кс/367/837/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112320000184 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135, що розташована у межах вулиці Садова, в с. Горенка, Бучанського району, Київської області, та належить на праві власності ТОВ «Екосервіс Груп», код ЄДРПОУ 32379428, із залученням спеціалістів, з можливістю відібрання зразків, проб ґрунту.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025112320000184 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про ймовірне вчинення посадовими особами ТОВ «Екосервіс груп» забруднення земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на земельній ділянці з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135, внаслідок здійснення своєї діяльності без проведення обов`язкової оцінки впливу на довкілля.

Враховуючи, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135 ТОВ «Екосервіс груп» здійснює діяльність, яка ймовірно призводить до забруднення ґрунту відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з метою фіксації можливих порушень та отримання проб ґрунту для лабораторних досліджень із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції з можливістю відібрання зразків та проб ґрунту.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування відсутні на теперішній час будь-які акти перевірок та приписи щодо зупинення вказаних робіт, так як насамперед потрібно встановити наявність неналежного виконання або невиконання власником земельної ділянки обов`язку щодо захисту земель від шкідливого антропогенного (людського) та природного впливу, що призводить до їх погіршення та втрати родючості, а отже й екологічної цінності, а для цього і є необхідність дозволу слідчого судді на проведення огляду земельної ділянки, що перебуває у приватній власності.

Прокурор вказує, що підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так як внаслідок його проведення буде виявлено та зафіксовано відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні - відібрано зразки ґрунту для подальшого проведення судових експертиз.

Прокурор зазначає, що неможливість отримати доступ до вказаної земельної ділянки в інший спосіб обумовлюється закріпленою в ст. 30 Конституції України гарантією недоторканості житла, положення якої знаходять свій розвиток у ст. 13 КПК України, що визначає недоторканість житла чи іншого володіння особи, як одну із загальних засад кримінального провадження. Зазначене право особи корелюється з обов`язком слідчого, прокурора отримати вмотивоване судове рішення для цілей проникнення до житла або іншого володіння особи, у тому числі, задля проведення в них огляду. Проведення зазначеної слідчої дії із залученням відповідних спеціалістів надасть органу досудового розслідування можливість встановити або спростувати факт забруднення земельної ділянки відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Ст. 13 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42025112320000184 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , у якій вона повідомляє про ймовірне вчинення посадовими особами ТОВ «Екосервіс груп» злочину, який полягає у забрудненні земель відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля на земельній ділянці з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135, внаслідок здійснення своєї діяльності без проведення обов`язкової оцінки впливу на довкілля.

У клопотанні зазначено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135 ТОВ «Екосервіс груп» здійснює діяльність, яка ймовірно призводить до забруднення ґрунту відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля, а тому виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з метою фіксації можливих порушень та отримання проб ґрунту для лабораторних досліджень із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції з можливістю відібрання зразків та проб ґрунту.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, земельна ділянка з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135 належить на праві власності ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП».

Проте з доданих до клопотання матеріалів неможливо встановити, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3222482401:01:013:5135 ТОВ «ЕКОСЕРВІС ГРУП» здійснює будь-яку діяльність, в тому числі таку, що може призвести до забруднення відходами, шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що прокурором не доведено наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку вказаної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного та керуючись 2, 93, 214, 233, 234, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112320000184 від 30.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1