Рішення № 138311930, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11105/26

Провадження № 2/761/9596/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом відповідно до якого позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

-за Кредитним договором № 8929867 в розмірі 24081,40 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 046,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 12 000,00 - неустойка; - 1035,00 грн. - комісія за надання кредиту;

-за Договором позики № 7562219 в розмірі 10 428,06 грн., з яких: - 3900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5475,06 грн. сума заборгованості за пенею; - 1041,69 грн. - сума заборгованості за комісією.

-за Кредитним договором № 3686106558/709446 розмірі 11 700,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 700,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 02 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8929867 (далі - Договір кредитний договір № 8929867). ідповідно до п.п. 2.1. договору за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно - правовими актами Національного банку України, а також погодилася, що до моменту підписання договорів вивчила умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору їй зрозумілі.

Договір укладений на взаємовигідних умовах на принципах ст. 6, 627 ЦК України, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України "Про електронну комерції" (п.п. 5.6, 10.5. та п.5 Договору).

У позовній заяві зазначено, що 27.03.2025 між ТОВ « Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 081,40 грн., з яких: - 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5046,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 12 000,00 грн. - неустойка; - 1 035,00 - комісія за надання кредиту.

В обґрунтування позову вказано, що 02.05.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики № 7562219, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 3900,00 грн., строком на 30 днів. 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 р. до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 10 428 грн. 06 коп. з яких: 3 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 475,06 грн. - сума заборгованості за пенею; 1041,69 - сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає.

Позивачем вказано, що 22 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір 3686106558/709446, 19.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклало договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги до Боржників, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу від 19.04.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11700,00 грн., з яких: 3 000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 700,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Так, позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»:

-за Кредитним договором № 8929867 в розмірі 24081,40 грн., з яких: - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 046,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 12 000,00 - неустойка; - 1035,00 грн. - комісія за надання кредиту;

-за Договором позики № 7562219 в розмірі 10 428,06 грн., з яких: - 3900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5475,06 грн. сума заборгованості за пенею; - 1041,69 грн. - сума заборгованості за комісією.

-за Кредитним договором № 3686106558/709446 розмірі 11 700,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 700,00 грн. - сума заборгованості за процентами;

Як зазначає позивач, що з моменту отримання прав вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку із чим позивач просить позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.03.2026 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, у позовній заяві представника позивачапросить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що визнає позовні вимоги в частині. Так, відповідач зазначив що визнає заборгованості:

-за Кредитним договором № 8929867 в частині : - 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 046,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, та не визнає суму заборгованості в частині неустойки у розмірі 12 000,00 грн.;

-за Договором позики № 7562219 в частині: - 3900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1041,69 грн. - сума заборгованості за комісією та не визнає суми заборгованості за пенею у розмірі 5 475,06 грн.;

-за Кредитним договором № 3686106558/709446 в частині - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та не визначає сума заборгованості за процентами у розмірі 8700,00 грн.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач фактично визнав частково позов, про що вказав безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову в частині позовних вимог.

Судом встановлено, що 23.01.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію" шляхом обміну електронними повідомленнями, використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8929867.

Відповідно до умов договору кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 року ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» зобов`язується передати відповідачу у власність грошові кошти (кредит) в сумі 2300,00 грн. строком 360 днів, з фіксованою (стандартною) 0,95 % в день процентною ставкою, яка застосовується в межах строку кредитування, з періодичністю сплати обов`язкового платежу за процентами кожні 30 днів та додаткової комісії за надання кредиту, шляхом їх перерахування на банківську платіжну картку, а відповідач зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Дата надання кредиту - 02.05.2025 року. Дата повернення кредиту - 26.04.2026 року.

Сторони узгодили всі істотні умови кредитування, включаючи порядок надання кредиту, порядок нарахування, сплати процентів, комісії та інших платежів, порядок повернення кредиту, а також обсяг прав, обов`язків та відповідальності кожної зі сторін.

Сторони погодили, що комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 396,75 грн., розмір першого обов`язкового платежу становить 1052,25. Дата першого обов`язкового платежу - 31.05.2025 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язання за договором кредитної лінії виконало у повному обсязі, надало шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» про переказ 02.05.2025 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки № НОМЕР_1 , згідно договору з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в сумі 2300,00 грн. Отримувач : ОСОБА_2 . Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі кредитної лінії (Розділ 11. Юридичні адреси та реквізити сторін).

Судом встановлено, що 06.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» шляхом обміну електронними повідомленнями, використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено додаткову угоду № 8929867-838225 до договору кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 на підстав зазначеної додаткової угоди кредитодавець, в межах кредитного ліміту, збільшує суму наданого позичальнику кредиту 2300,00 грн. на 3700,00 грн., таким чином, загальний розмір наданого кредиту становить 6000,00 грн.

Згідно пункту 1.2. Додаткової угоди визначено, що у зв`язку із збільшенням суми кредиту за умовами договору то на суму такого збільшення нараховується комісіє за надання кредиту в розмірі 17,25% від суми, на яку збільшено кредиту ( у грошовому виразі складає 638,25 грн.). Окрім того вирішено викласти в новій редакції п. 2.2.3. розмір першого обов`язкового платежу 2604,40 грн.

Також Додатковою угодою вирішено викласти в новій редакції стовбці 4,5 Таблиці, п.п. 2.2.8 п. 2.8 Договору, а саме: орієнтовна загальна вартість кредиту - 27414,40 грн., неустойка 300,00 грн./день.

Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язання за договором кредитної лінії виконало у повному обсязі, надало шляхом безготівкового переказу на поточний (картковий) рахунок відповідачу кредитні кошти.

Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ФК «Фінекспрес» про переказ 06.05.2025 року коштів на платіжну картку клієна, маска картки № НОМЕР_1 , згідно договору з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в сумі 3700,00 грн. Отримувач : ОСОБА_2 . Вказана платіжна картка зазначена відповідачем у договорі кредитної лінії (Розділ 11. Юридичні адреси та реквізити сторін).

Відповідач кредитними коштами скористався, свої зобов`язання за кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої, за розрахунком позивача, становить 24081,40 грн., з яких: 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5046,40 грн. - заборгованість за відсотками; 12 000,00 грн. - неустойка, 1035,00 грн.- комісія за надання кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 року та додаткової угоди № 8929867-838225 до договору кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 вбачається, що проценти за користування кредитом нараховувалися ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» в межах погодженого строку та у визначених правочином розмірах, а саме до 31.07.2025 року. (Строк кредитування - 360 дні. Дата повернення кредиту - 26.04.2026 року).

При цьому, відповідач ОСОБА_1 визнає заборгованості за договором кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 року та додаткової угоди № 8929867-838225 до договору кредитної лінії (надійний) № 8929867 від 02.05.2025 викладену в розрахунках позивача в частині - 6000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 5046,40 грн. - заборгованість за відсотками; - 1035,00 грн. комісія за надання Кредиту.

Судом встановлено, 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК "ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта(ціна продажу) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року:

- «Право вимоги» означає всі права клієнта за договірними відносинами з боржником, в тому числі права грошових вимог по поверненню наданих боржнику коштів, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому.

- «Реєстр Боржників» - це інформація, що стосується боржників, оформлена за формою встановленою в додатку №1 (форма реєстру боржників в паперовому вигляді) і додатку №5 (форма реєстру боржників в електронному вигляді) до цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому - передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому - передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК" "ЄАПБ» прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору.

24.09.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК» «ЄАПБ»(фактор) уклали додаткову угоду № 9 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року, якою встановили ціну продажу за відповідні реєстри, а також підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 15 та реєстр боржників № 15.

Відповідно до реєстру боржників № 15 від 24.09.2025 року (Додаток №1) до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії (Надійний) № 8929867 від 02.05.2025 року в сумі 24081,40 грн., з яких: - 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 5 046,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 12 000,00 - неустойка; - 1035,00 грн. - комісія за надання кредиту

Даний факт також підтверджується платіжною інструкцією № 118 від 30.09.2025 року про оплату за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди № 9 від 24.09.2025 року до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року.

Судом встановлено, що 02.05.2025 ТОВ «Сіроко Фінанс» (далі позикодавець) та ОСОБА_1 (далі позичальник) в електронній формі уклали договір позики № 7562219, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором «2YJ8V3».

Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 3 900,00 грн. на строк 15 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_2 , а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики 31.05.2025, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісія та проценти) від суми позики. Процентна ставка 0,01% в день (фіксована). Комісія 26.71% від суми позики, що складає 1041.69 грн. Пеня - 5% в день.

ТОВ «Сіроко Фінанс» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу у користування позику у розмірі 3 900,00 грн., шляхом ініціювання переказу грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «ФК «Фінекспрес» № КД-000071022 від 30.10.2025.

З розрахунку заборгованості, сформованого ТОВ «Сіроко Фінанс», встановлено, що відповідач на виконання умов договору не здійснив жодного платежу, у зв`язку з чим станом на 26.08.2025 у нього утворилася заборгованість у розмірі 10 428.06 грн., яка складається з: - 3 900,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 11.31 грн. - заборгованість за відсотками; - 5 475.06 грн. заборгованість за пенею; - 1041.69 грн. заборгованість за комісією.

Відповідач ОСОБА_1 визнає частково заборгованість за договором позики № 7562219 в частині: - 3900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,31 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1041,69 грн. - сума заборгованості за комісією.

26.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі фактор) та ТОВ «Сіроко Фінанс» (далі клієнт) уклали договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

24.09.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 26082025 від 24.09.2025, якою сторони домовились про загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників № 2 та ціну продажу.

Згідно з актом прийому - передачі реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 за договором факторингу № 26082025 від 26.08.2025 фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» та клієнт ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали даний акт про те, що на виконання п. 1.2 Договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників № 2 від 24.09.2025 кількістю 3021 після чого, з урахуванням п. 1.2 договору факторингу, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно з платіжною інструкцією № 119 від 30.09.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Сіроко Фінанс» кошти у розмірі 1 527 852,44 грн., призначення платежу: плата за відступлення права вимоги згідно додаткової угоди № 2 від 24.09.2025 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025.

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 24.09.2025 до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 7562219 від 02.05.2025 у розмірі 10 428,06 грн.

Також, судом встановлено, що 22.07.2021р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було підписано індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 3686106558/709446.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора R11580 і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 1.4. п.1 Кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної Клієнтом.

Згідно з п.п. 2.4. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства.

19.04.2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», укладено Договір факторингу № 19042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

19.04.2022р. між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був підписаний Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022р.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022р., ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11700,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8700,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідачем визнається заборгованість за тілом кредиту № 3686106558/709446 від 22 липня 2021 року у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони узгодили розмір позики, кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, кредит, строки та умови надання грошових коштів у позику, кредит, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Вищевказані договір кредитної лінії (Надійний) №8929867 від 02.05.2025, Договір позики №7562219 від 02.05.2025, кредитний договір №3686106558/709446 від 22.07.2021 підписані відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалів справи докази, суд дійшов висновку, що вказані договори підписано відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто, належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вищевказаних кредитних договорів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно розрахунку заборгованості, наявного в матеріалах справи, який перевірений судом, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

-за Договором кредитної лінії № 8929867 від 02 травня 2025 року в розмірі 24 081,40 грн., з яких: - 6000,00 грн. - сума заборгованості за основою сумою боргу; - 5046,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 12 000,00 неустойка; - 1035,00 грн. комісія за надання Кредиту.

-за Договором позики № 7562219 від 02 травня 2025 року в розмірі 10428,06 грн. з яких: - 3 900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11,31 грн. сума заборгованості за відсотками; - 5475,06 грн. - сума заборгованості за пенею; - 1041,69 грн. - сума заборгованості за комісією;

-за Кредитним договором № 3686106558/709446 від 22 липня 2021 року в розмірі 11700,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8700,00 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

При дослідженні наданого позивачем розрахунки заборгованості з усіма його складовими, враховуючи часткове визнання позовних вимог позивача, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунки зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування цими коштами та комісії.

Останній відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростований.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена ст. 12 ЦПК України змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Щодо вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» про стягнення з відповідача неустойки за Договором кредитної лінії № 8929867 від 02 травня 2025 року в розмірі 12 000,00 неустойка та пені за Договором позики № 7562219 від 02 травня 2025 року в розмірі 5475,06 грн., суд виходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, враховуючи викладене, відповідач звільнений від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.

За змістом ст. 4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.

Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.

Основним регулятором договірних відносин є ЦК України, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.

З системного аналізу як приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», так і п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Відтак відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача неустойки за Договором кредитної лінії № 8929867 від 02 травня 2025 року в розмірі 12 000,00 неустойка та пені за Договором позики № 7562219 від 02 травня 2025 року в розмірі 5475,06 грн. у зв`язку з необґрунтованістю.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного , приймаючи до уваги те, що відповідач умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, враховуючи часткове визнання позовних вимоги, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами, слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (62,18% частина задоволених вимог) в сумі 2069,35 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 525, 526, 599, 631, 1048, 1049 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141,206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 274, 353, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором - за договором кредитної лінії № 8929867 від 02 травня 2025 року в загальному розмірі 12 081,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 7562219 від 02 травня 2025 року в загальному розмірі 4 953,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 3686106558/709446 від 22 липня 2021 року в загальному розмірі 11700,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція повернення боргів» судовий збір у розмірі 2069,35 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Україна, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.07.2026 року.

Суддя: