Ухвала суду № 138311378, 16.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4655/26

2/703/2831/26

УХВАЛА

ІменемУкраїни

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, визнання недійсним електронних торгів ДП «СЕТАМ», скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу,

встановила:

13.07.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, визнання недійсним електронних торгів ДП «СЕТАМ», скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вказаний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177ЦПК України.

Зазначений позов поданий до суду в електронному вигляді сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

При ознайомленні з матеріалами позову судом встановлено відсутність доказів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачам.

Відповідно, суддя робить висновок про те, що позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками всім визначеним відповідачам.

Вказана обставина унеможливлює отримання відповідачами копії позову з додатками, що грубо порушує їх права та інтереси, визначені положеннями статті 43 та 177 ЦПК України.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов подано до кількох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «СЕТАМ», проте в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові відсутнє обґрунтування, яким саме чином ОСОБА_2 порушено права та інтереси позивача, належним чином не викладений зміст позовних вимог щодо останньої.

Також в позовній заяви відсутній спосіб захисту, не вказано реквізити постанов, що оскаржуються (назва документа (наприклад: постанова серії АА № 123456), дату винесення постанови та назву органу або посадової особи, яка її винесла).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вказаної норми дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, визнання недійсним електронних торгів ДП «СЕТАМ», скасування акту та постанови про передачу майна стягувачу.

Встановити позивачу триденний строк, який рахувати з дати отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів надсилання всім відповідачам копій позовної заяви з додатками, коректного визначення відповідачів у справі, зазначенням конкретних реквізитів оскаржувальних постанов та зазначення доказів, що підтверджують обставини справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:сourt.gov.ua..

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Проценко