Ухвала суду № 138311369, 10.07.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2191/24

Провадження № 4-с/711/38/26

УХВАЛА

про прийняття до провадження

10.07.2026 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Траченко Ірину Вікторівну, звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скрипки Тетяни Віталіївни щодо неврахування платежу в розмірі 1 149 грн відповідно платіжної інструкції № P24A5916826322D3588 від 18.05.2026 при визначенні заборгованості зі сплати аліментів;

-зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з урахуванням платежу в сумі 1 149 грн., відповідно платіжної інструкції № P24A5916826322D3588 від 18.05.2026.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скрипка Тетяна Віталіївна.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №77500908 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси по справі № 711/2191/24 від 09.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18.03.2024 до повноліття дитини.

Таким чином, вказана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, оскільки справа була розглянута і виконавчий документ виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, відповідно до ст. 448 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів скарги вбачається, що листом від 27.05.2026 № 8011/10117/26.21-49 Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив про відмову в зарахуванні зазначених коштів у рахунок виконання аліментного зобов`язання, посилаючись на правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 390/2379/24 та від 22.01.2021 у справі № 333/6869/19.

Означену скаргу подано до суду 26.06.2026 в системі «Електронний суд», тобто, з пропуском строків, передбачених пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Водночас, скаржник клопоче про поновлення строків звернення до суду із даною скаргою, з огляду на те, що неврахування платежу в сумі 1 149 грн. 67 коп. має триваючий характер, оскільки зазначена сума продовжує враховуватися органом ДВС як заборгованість зі сплати аліментів та впливає на поточний розрахунок заборгованості і подальший перебіг виконавчого провадження. Таким чином, вважає, що порушення його прав не припинилося та продовжує існувати на момент звернення до суду.

Отже, вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 пропущено строки звернення до суду із даною скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Як уже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, відповідно, задовольнивши клопотання ініціатора скарги. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Так, з метою забезпечення прав скаржника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть скарги свідчить про необхідність перевірки дій (бездіяльності), рішень державного виконавця під час виконання судового рішення за відповідним виконавчим документом, враховуючи повноваження суду на здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Суб`єкт оскарження: головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Скрипка Тетяна Віталіївна.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 07.09.2026 о 11 год. 00 хв. (орієнтовно до 12-00) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати до суду матеріали виконавчого провадження №77500908 з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси по справі № 711/2191/24 від 09.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , у розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18.03.2024 до повноліття дитини.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувачу, заінтересованим особам строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до початку судового засідання, яке призначено на 07.09.2026 о 11 год. 00 хв., з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 10.07.2026.

Суддя: С. М. Позарецька