Ухвала суду № 138311319, 16.07.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/2/25

Номер провадження 2/699/44/26

УХВАЛА

щодо проведення експертизи

16.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Ірини Самофалової,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства.

Позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Корсунь-Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком, у графі прізвище дитини змінити з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", у графі по батькові дитини змінити з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_9 ", у графі "батько" записати " ОСОБА_5 ", громадянин України.

Ухвалою суду від 21.04.2026 призначену ухвалою суду від 12.01.2026 судову молекулярно-генетичну експертизу доручено провести експертам іншої експертної установи - Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертів поставлено ті самі запитання, які поставлено в ухвалі суду щодо призначення судової експертизи від 12.01.2026, а саме:

- чи є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , біологічними бабою та дідом дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи підтверджується біологічне батьківство померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Ірини Самофалової до суду 17.06.2026 надійшло клопотання № СЕ-19/112-26/6887-БД. Експерт зазначає, що провести дослідження у повному обсязі неможливо з таких причин:

встановлення родинних зв`язків між дідом та онукою за Х-хромосомою є технічно неможливим через закономірності успадкування ДНК; можливе лише дослідження спорідненості між ймовірною бабусею по батьківській лінії та онукою;

встановлення батьківства щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька дитини є неможливим без надання його біологічного матеріалу.

За наявності біологічного матеріалу експерт просить винести питання на експертизу у такій редакції: "Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

За відсутності біологічного матеріалу експерт пропонує винести на вирішення експертизи питання у такій редакції: "Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічними родичами по батьківській генетичній лінії?"

Одночасно експерт роз`яснює, що експертиза може визначити лише можливу біологічну спорідненість по батьківській лінії між бабусею та онукою без встановлення ступеня спорідненості. Статистична оцінка достовірності результатів у цьому випадку не проводиться.

Також експерт звертає увагу на те, що в ухвалі суду виявлено розбіжність у даті народження дитини ОСОБА_6 (вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді як у матеріалах справи вказана дата « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Після поновлення провадження учасники були належним чином повідомлені про дату та час підготовчого судового засідання для розгляду клопотання експерта. Учасники у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню поставленого експертом питання.

Судом встановлено, що біологічні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у сторін та третіх осіб відсутні.

Сторони також не заявили у суді клопотання про витребування таких зразків у інших осіб, у яких такі зразки могли б знаходитися. У зв`язку із цим надати судовому експерту біологічні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 немає можливості.

З огляду на це, пряме встановлення батьківства померлого є неможливим та сторони погодилися експертизу обмежити встановленням спорідненості між дитиною та її ймовірною бабусею по батьківській лінії.

Тому питання щодо встановлення біологічного батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 необхідно зняти з вирішення експертизи у зв`язку з відсутністю генетичного матеріалу померлого.

Сторони не висловили заперечень проти винесення на вирішення експертизи питання у такій редакції: "Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічними родичами по батьківській генетичній лінії?"

Змінюючи редакцію питання, суд зазначає правильну дату народження дитини ОСОБА_6 , яка згідно з її свідоцтвом про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 108 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків або уточнення завдань, поставлених перед експертизою.

Ураховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання експерта.

Керуючись ст. 84, 102-104, 107, 200, 223, 247, 252-253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Ірини Самофалової задовольнити.

Змінити питання, поставлені ухвалою суду від 21.04.2026 на вирішення експерта експертної установи - Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного, а саме.

Питання №1 винести на вирішення експертизи у такій редакції:

"Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічними родичами по батьківській генетичній лінії?"

Зняти питання №2 щодо встановлення біологічного батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_6 з вирішення експертизи у зв`язку з відсутністю генетичного матеріалу померлого.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, призначеної цією ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у її супроводі забезпечити явку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України у визначені експертом день та час.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 одночасно з`явитися з дитиною ОСОБА_6 у вказаний експертом час для відбору біологічних зразків до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, будинок 58.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/2/25, провадження 2/699/44/26.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадженя.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.