Ухвала суду № 138311261, 17.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1392/25

Провадження № 1-кп/692/38/26

17.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законної представниці потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого - ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.06.2025 близько 17 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі неподалік села Бирлівка Золотоніського району Черкаської області в напрямку перехрестя з дорогою сполученням Бирлівка Осавулівське, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, перед виконанням маневру виїзду ліворуч з другорядної польової дороги на головну дорогу сполученням Бирлівка Осавулівське, не зупинила керований нею автомобіль ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжила свій рух на перехрестя, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу мотоциклу марки FORTE ALFA NEW FT-125-LX без реєстраційного номеру, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_9 , який рухався по головній дорозі сполученням Бирлівка Осавулівське в напрямку від с. Бирлівка до с. Осавулівське, тобто з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла марки FORTE ALFA NEW FT-125-LX без реєстраційного номеру, неповнолітній ОСОБА_6 , 2009 року народження, відповідно до висновку експерта державної спеціалізованої установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 20.08.2025 №02-01/616, отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, закритих переломів 2-5 плюсневих кісток, забитої рани тильної поверхні стопи, пошкодження сухожилка загального розгинача пальців та розгинача 1 пальця правої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, згідно з висновком судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 21.08.2025 №СЕ-19/124-25/12467-ІТ, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: відкритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки, закритих переломів 2-5 плюсневих кісток, забитої рани тильної поверхні стопи, пошкодження сухожилка загального розгинача пальців та розгинача 1 пальця правої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв`язку з тривалим розладом здоров`я.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив, що між обвинуваченою та потерпілим досягнуто примирення, спричинена шкода потерпілому відшкодована, а тому просив суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Потерпілий та його законна представниця підтримали клопотання захисника обвинуваченої, пояснили, що дійсно відбулося примирення, завдана шкода відшкодована, від цивільного позову відмовляються. Їх позицію підтримав представник потерпілого.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила суд покласти процесуальні витрати на обвинувачену та вирішити питання речових доказів та арешту майна.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, умисел носить характер необережності, злочин скоєний не в стані сп`яніння, відбулося примирення з потерпілим ОСОБА_6 , та нею відшкодовано завдану потерпілому шкоду, тому наявні всі умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 . Провадження по розгляду цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди закрити в зв`язку з відмовою позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від позову. Долю речових необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, накладений слідчим суддею на майно слід скасувати, так як підстави з метою забезпечення яких він був накладний відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №120252503700010635 відносно ОСОБА_4 на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2025 на автомобіль марки ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл марки FORTE ALFA NEW FT-125-LX без реєстраційного номеру.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки ЗАЗ 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки FORTE ALFA NEW FT-125-LX без реєстраційного номеру, який передано на зберігання ОСОБА_10 за місцем її постійного проживання повернути ОСОБА_10 ;

- медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 №6952, яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави у розмірі 14262 гривні 40 копійок.

Провадження по розгляду цивільного позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди закрити в зв`язку з відмовою позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Повний текст ухвали оголошено 17.07.2026 о 14 год. 30 хв.