Постанова № 138311238, 17.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9596/26

Провадження № 3/638/2264/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

притягуваний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2026 серії ЕПР1 № 202325 26.03.2026 о 06:57 годин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав мисливську одинарну рушницю 16 калібру, 1951 року, згідно маркувань №П82404 в кількості 1 шт та патрони 16 калібру в кількості 3 шт. без відповідного документа дозвільного характеру виданого державним органом, чим порушив порядок придбання і зберігання мисливської вогнепальної зброї.

За цим фактом 21.04.2026 року ДОП СП ІРУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Асадулієвим Е.Т. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202325.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїх письмових поясненнях не заперечував факти викладені в адміністративному протоколі, із протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, підтверджується такими доказами у справі, дослідженими та оціненими судом у їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202325 від 21.04.2026;

- рапортом начальника СКОЗ Ізюмського РУП в Харківській області, майор поліції О.Пишний від 02.04.2026;

- рапортом старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції М. Дубина від 30.03.2026;

- копією ухвали суду від 16.03.2026 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копією протоколу обшуку від 26.03.2026 проведеного на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено і вилучено, зокрема, мисливську однорідну рушницю, 16 калібру, 1951 року згідно маркувань №П82404 та 3 патрони 16 калібру ;

- копією довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №805 ХК/2 від 26.03.2026;

- актом перевірки об`єкта наявність вибухових матеріалів від 26.03.2026 №805ХК;

- довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 26.03.2026 №505ХК/1;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 21.04.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2026;

- довідкою, виданою начальником СКОЗ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції Пишним О. від 21.04.2026, з якої вбачається, що згідно з ІТС ІПНП «Особа» та "Єдиного реєстру зброї", власником мисливської вогнепальної, газової, холодної зброї та спецзасобів, заряджених патронами з гумовими кулями несмертельної дії, не є. Зареєстрованої зброї за вищевказаним громадянином не значиться.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що 21.04.2026 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 665,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 190, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Поляков