Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 216/896/23
провадження 2/216/130/26
УХВАЛА
іменем України
17 липня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В, розглянувши клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини від проданого майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини від проданого майна.
Справу призначено до розгляду на 06 серпня 2026 року.
Через електронну пошту до суду надійшло клопотання в.о. директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь експерта Телятнікова С.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення найближчого до експерта суду - Дніпровського апеляційного суду, з метою уникнення небезпеки життю та здоров`ю внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з ч ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвал про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, та поважність причин, якими обґрунтовано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з неможливістю прибуття до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про участь експерта Телятнікова Сергія Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації частини від проданого майна задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі 06 серпня 2026 року о 13 год 30 хв здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
Доручити Дніпровському апеляційному суду (inbox@dpa.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю у ній судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Телятнікова Сергія Миколайовича.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО
Судове рішення № 138311228, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/896/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: