Ухвала суду № 138311202, 17.07.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10588/25

Провадження № 2/209/43/26

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

17 липня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №407304102 в розмірі 12310,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

10 квітня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Стеценко В.І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення ТОВ "ФК "ЄАПБ" судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Рогзляд заяви просили провести за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно з приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормою п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. В даному випадку, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, підстави для відмови у її прийнятті відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи чи інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №149802 від 25 листопада 2025 року.

Спір між сторонами по справі відсутній, а відтак, відповідно до ст.7 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Стеценко В.І. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити ПАТ "ТАСкомбанк", IBAN № НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, які були сплачені на р/р UA888999980313121206000004636, код отримувача: 37988155, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №149802 від 25 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б.Ковальова-Писарева