Ухвала суду № 138311171, 17.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/9437/25

Провадження №2-п/932/19/26

УХВАЛА

про повернення заяви

17.07.2026 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.06.2026 заява була залишена без руху для усунення позивачем виявлених судом недоліків.

Так, за положеннями ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення, серед іншого, повинно бути зазначено: ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частина шоста ст.285 ЦПК України визначає, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не зазначені повні відомості про адресу його проживання (місто, поштовий індекс), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Також відповідач ніяким чином не послався на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До того ж, ним не виконані вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України щодо додання до заяви її копії з додатками за кількістю учасників справи для надсилання позивачеві. Вказуючи в додатках копію заяви та копію постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідач фактично долучив до заяви копію заочного рішення суду та копію постанови про відкриття виконавчого провадження в одному примірникові, а копія заяви з додатками для позивача відсутні.

Крім того, всупереч вимогам закону відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви та не наведено підстав для звільнення його від сплати судового збору, який згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

За змістом положень ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Ухвалою від 16.06.2026 позивачеві встановлено строк на виправлення недоліків позовної заяви не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 25.06.2026, що підтверджене рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067202402183.

Таким чином, останнім днем встановленого ухвалою від 16.06.2026 строку для виправлення недоліків був 06.07.2026.

Станом на 17.07.2026 недоліки заяви ОСОБА_1 не усунуті.

За вказівкою ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного заяву про перегляд заочного рішення належить вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.01.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.07.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова