Рішення № 138310639, 17.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року справа № 580/5378/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 274800,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідачка порушила вимоги Податкового кодексу України, внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 274800,75 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачка 15.06.2026 надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідачці належить будівля - корівник, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана будівля була придбана відповідачкою для підприємницької діяльності. З 2020 року було припинено роботу в зв`язку з останніми подіями в країні, а саме: коронавірусна хвороба (COVID 19) та воєнний стан. Також в жовтні 2021 року в будівлі - корівнику виникла пожежа, яка понесла за собою негативні наслідки несумісні з веденням підприємницької діяльності. Об`єкт непридатний для використання за цільовим призначенням, повністю втратив свою економічну цінність, наявні пошкодження конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про небезпеку аварійного обвалення. На даний час об`єкт не використовується за призначенням і не функціонує, а тому і не приносить доходів. Зі сплатою єдиного податку згідна та приймаю до уваги.

Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 274800,75 грн з наступних видів податків:

1. З єдиного податку з фізичних осіб в сумі 49046,55 грн, що виник на підставі:

- заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 13.12.2013 № 1323195100235 по строку сплати: 20.12.2020 у сумі 944,60 грн. (з урахуванням сплати недоїмка становить 89,50 грн.); з 20.01.2021 по 20.12.2021 у сумі 14000,00 грн.; з 20.01.2022 по 20.12.2022 у сумі 3900,00 грн.; з 20.01.2023 по 20.12.2023 у сумі 6700,00 грн.; з 20.01.2024 по 20.12.2024 у сумі 17040,00 грн.; з 20.01.2025 по 20.01.2025 у сумі 4800,00 грн.

Пеня з єдиного податку з фізичних осіб, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України, становить 2117,05 грн.

2. З податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 225754,20 грн., що виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 16.12.2025 № 0814266-2408-2305- UA71060150000062190 по строку сплати 13.04.2026 на суму 109605,30 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16.12.2025 № 0814280-2408-2305 по строку сплати 13.04.2026 на суму 116148,90 грн.

Станом на час звернення до суду вказана заборгованість є непогашеною.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з такого.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 291.4. ст.291 ПК України визначено, що суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на певні групи платників єдиного податку,

У відповідності до п. 293.1 ст. 293 ПК України передбачено, що ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового(звітного) року.

Станом на 01.01.2020 мінімальна заробітна плата становила 4723,00 грн, станом на 01.01.2021 - 6000,00 грн, станом на 01.01.2022 - 6500,00 грн, станом на 01.01.2023 - 6700,00 грн, станом на 01.01.2024 - 7100,00 грн, станом на 01.01.2025 - 8000,00 грн.

У заяві про застосування спрощеної системи оподаткування відповідачка вказала 2 групу та 20 % ставки платника єдиного податку. В такому разі щомісячний платіж з єдиного податку у 2020 році становив 944,60 грн (4723,00x20%), 2021 році - 1200,00 грн (6000,00x20%), у 2022 році 1300,00 грн. (6500x20%), у 2023 році становив 1340,00 грн (6700,00x20%), у 2024 році - 1420,00 грн. (7100,00x20%), у 2025 році - 1600,00 грн (8000,00x20%).

У відповідності до п. 295.1. ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Позивачем для забезпечення стягнення наявної суми податкового боргу сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми від 26.12.2019 №190697-52, що є підставою для її стягнення у повному обсязі.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачкою у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані щодо стягнення коштів з відповідачки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 274800,75 грн та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) податковий борг в сумі 274800 ( двісті сімдесят чотири тисячі вісімсот ) грн 75 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ