Ухвала суду № 138310560, 17.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2026 року справа № 580/6389/26 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні в поряду спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач ), в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №96/23 від 02.06.2026 року, про відмову у наданні відстрочки за заявою № 20260525-825648;

- скасувати рішення Комісії з питань надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути ОСОБА_1 заяву № 20260525-825648 по суті з урахуванням правової оцінки суду та наданих доказів.

Ухвалою суду від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648).

Позивач 16.07.2026 через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання про повторне витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначивши, що оскільки ухвала суду отримана відповідачем 19 червня 2026 року, відповідно до частини 6 статті 18 КАС України документ вважається врученим наступного робочого дня, тобто 22 червня 2026 року. Відтак, перебіг п`ятнадцятиденного строку для надання витребуваних доказів розпочався 23 червня 2026 року та закінчився 7 липня 2026 року . Відповідач не надав до суду жодних витребуваних документів, чим порушив вимоги ухвали суду та приписи статей 77, 80 КАС України. Також позивач просить суд додатково витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_4 письмову інформацію щодо надходження відомостей, передбачених пунктом 50 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- від Полтавського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 43937407, адреса: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом бакалавра серії НОМЕР_2 ;

- від Черкаської медичної академії (код ЄДРПОУ 02011686, адреса: вул. Хрещатик, 215, м. Черкаси, 18000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 .

Розглянувши вказане клопотання суд враховує таке.

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2022 у справі №320/6736/18 зазначив, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на 17.07.2026 відповідачем не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини їх не подання до суду, хоча копію ухвали суду від 19.06.2026, якою витребовувались докази, отримано відповідачем 19.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету відповідача.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648) та письмову інформацію щодо надходження відомостей, передбачених пунктом 50 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: від Полтавського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 43937407, адреса: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом бакалавра серії НОМЕР_2 ; від Черкаської медичної академії (код ЄДРПОУ 02011686, адреса: вул. Хрещатик, 215, м. Черкаси, 18000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх матеріалів адміністративної справи щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (реєстраційний номер заяви згідно з описом ЦНАП: 20260525-825648), а саме:

- повний вхідний пакет документів, отриманий від ЦНАП 25.05.2026 за реєстраційним номером 20260525-825648 (з описом, усіма додатками та скан копіями);

- всі внутрішні документи, підготовлені працівниками ТЦК щодо розгляду заяви ОСОБА_1 (доповідні записки, висновки, службові листи, протоколи засідань комісії тощо);

- повний текст протоколу №96/23 від 02.06.2026 засідання Комісії з питань надання відстрочки (з усіма додатками та підписами);

- листування, запити, відповіді та інші документи, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії письмової інформацію щодо надходження відомостей, передбачених пунктом 50 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- від Полтавського державного медичного університету (код ЄДРПОУ 43937407, адреса: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом бакалавра серії НОМЕР_2 ;

- від Черкаської медичної академії (код ЄДРПОУ 02011686, адреса: вул. Хрещатик, 215, м. Черкаси, 18000) щодо ОСОБА_2 , яка здобула спеціальність «Фармація, промислова фармація» за дипломом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 .

У разі відсутності будь-якого із зазначених документів повідомити суд про причини його відсутності та неможливість подання.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом 15 днів від дати отримання копії ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду в частину зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ