Ухвала суду № 138310523, 17.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2026 року справа № 580/4267/23 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представника заявника Скржешевського М.С. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4267/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022 №ФР41546, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ: 21366538) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022 №ФР41546, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 заяву Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 в адміністративній справі № 580/4267/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2026 у справі 580/4267/23.

08.07.2026 вх.36952/26 до суду надійшла заява представника позивача Скржешевського М.С. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду, в якій він просить: Змінити спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.07.2023 року у справі 580/4267/23 в частині: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ: 21366538) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022 №ФР41546, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум, шляхом: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі сумі 234940 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 32 коп.

Під час розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд з`ясував наступне.

За приписами ст. 124, ч. 3 ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Обов`язковість судових рішень гарантується, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод: право на судовий захист було б примарним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове судове рішення залишалося недіючим на шкоду одній зі сторін. Якщо органи влади відмовляються виконувати чи затримують виконання судових рішень, гарантії статті 6, якими користується особа на час судової стадії розгляду, втрачають зміст.

Судові рішення, що набрали законної сили, а також ті, що підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Порядок та підстави зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 378 КАС України.

Так, відповідно до змісту частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону 4094-IX, що діє з 19.12.2024), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, суд встановив, що представник позивача Скржешевського М.С. просить про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 05.07.2023 за адміністративним позовом у справі №580/4267/23 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ: 21366538) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.11.2022 №ФР41546, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, та виплатити різницю пенсії з урахуванням вже виплачених сум, шляхом: Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості з виплати перерахованої пенсії за вислугу років у розмірі сумі 234940 (двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок) грн. 32 коп.

Вказані вимоги вже були вирішені судом, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 року, за заявою представника заявника Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка надійшла раніше 06.07.2026.

Таким чином суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні правові підстави для повторної зміни способу виконання рішення суду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Скржешевського М.С. про встановлення чи зміни способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4267/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ