Ухвала суду № 138310516, 17.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/2058/22

н/п 1-кп/953/228/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019220510002181 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12019220510002181 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України.

Захисниками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подані клопотання про їх участь та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою вчасного та оперативного розгляду справи.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з метою вчасного та оперативного розгляду справи.

Розглянувши клопотання захисника, суд зазначає:

Положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення права обвинувачених на захист, оперативності судового провадження, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисників, обвинувачених та законних представників поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 314- 317, 336 КПК України, суддя,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження №12019220510002181 від 06.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.190 КК України призначене на 20.07.2026 на 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з використанням власних технічних засобів за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за участі обвинуваченого ОСОБА_11 ;

- з Шевченківським районним судом м. Полтави за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1