Постанова № 138310246, 17.07.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/874/26

провадження № 3/566/536/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А. А.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Панчини П. Є.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка працює продавцем - консультантом у магазині «Продукти» і має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754729 від 10.06.2026 року, 19 травня 2026 року приблизно о 16 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених п.1, 2 ст. 150 СК України, стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 19.05.2026 року приблизно о 16 год. 12 хв., остання опублікувала фото ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з образливим дописом, який містив нецензурну лексику у соціальній мережі «Телеграм», а саме у загально доступній групі «Рівне Дзеркало», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що провела профілактичну бесіду зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , допис та фотографії видалено, попросили пробачення у потерпілої, донька проходить заняття у психолога, за дане правопорушення просила призначити попередження.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Панчина П. Є. у судовому засіданні просив призначити попередження щодо своєї підзахисної, зазначив, що згідно долученої довідки характеристики Добрятинського старостинського округу від 26.06.2026 року № 03-98 ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із огляду на зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №754729 від 10.06.2026 року (а.с. 4), рапорту чергового відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с 6), заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_4 (а.с 7-8), фотокопіями (а.с. 13-14), характеристикою Добрятинського старостинського округу від 26.06.2026 року № 03-98 та довідкою про склад сім`ї від 30.06.2026 року №2018 (а.с.23-24), суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно своєї малолітньої доньки.

Таким чином, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи та особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, беручи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.12.2007, РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.12.2007, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови кладено 17 липня 2026 року.

Суддя Хомицька А. А.