Рішення № 138310200, 16.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1064/26

Провадження № 2/565/722/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2026 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року в загальній сумі 19080,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №28.12.2022-100000881 від 28.12.2022 року, який було переоформлено, шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) за №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року, який є невід`ємною частиною попереднього договору, відповідач отримав кредит, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, в сумі 9000,00 грн., строком на 42 дні, із сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту.

У встановлений строк, ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року, щодо обов`язку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Унаслідок неналежного виконання кредитного зобов`язання, станом на 01.05.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 19080,00 грн., яка складається з: 9000,00 грн. - неповернутого кредиту; 10080,00 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 02.02.2023 року по 16.03.2023 року.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Андрухов В.М., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 28.12.2022 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №28.12.2022-100000881, який було переоформлено, шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та позичальником кредитного договору (оферти) за №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року, який є невід`ємною частиною попереднього договору, згідно яого відповідач отримав кредит, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, в сумі 9000,00 грн., строком на 42 дні, із сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту.

Дата повернення кредиту встановлена в договорі №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року - 16.03.2023 року.

Кредитний договір №28.12.2022-100000881 від 28.12.2022 року підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора - С771, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем при укладенні договору.

Кредитний договір №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року підписаний ОСОБА_1 в електронній формі, за допомогою одноразового ідентифікатора - С293, який був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений відповідачем при укладенні договору.

Також ОСОБА_1 при укладенні договору №28.12.2022-100000881 від 28.12.2022 року вказано картковий рахунок для надання кредитних коштів №4149-49ХХ-ХХХХ-7886, про що зазначено в договорі.

Згідно квитанції «LIQPAY», ID платежу: №2175386783, встановлено, що грошові кошти в сумі 9000,00 грн. за кредитним договором №28.12.2022-100000881 від 28.12.2022 року, об 11 год. 47 хв., надслані на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» складає 19080,00 грн., яка складається з: 9000,00 грн. - неповернутого кредиту; 10080,00 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом, які нараховані за період з 02.02.2023 року по 16.03.2023 року.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року в загальній сумі 19080,00 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.№133-А, код ЄДРПОУ: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором №02.02.2023-010000016 від 02.02.2023 року в загальній сумі 19080 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається з: 9000,00 грн. - неповернутого кредиту; 10080,00 грн. - нарахованих процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» судові витрати по справі в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова