Ухвала суду № 138309977, 17.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/354/26

номер провадження 2/558/265/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Мухи В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №29559-10/2024 від 17 жовтня 2024 року в розмірі 17480 гривень.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 5зв.).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Муха В.І. в судовому засіданні 17 липня 2026 року надали до суду відзив на позовну заяву в якому зазначили про те, що відповідач не визнає позовні вимоги позивача, вважає їх необґрунтованими та не доведеними.

До позовної заяви позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» додано клопотання про витребування доказів (інформації) в якому, на підтвердження своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 , позивач просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію (документи), що містять банківську таємницю, а саме: про те, чи була успішною транзакція, здійснена 17 жовтня 2024 року, а також протягом наступних трьох робочих банківських днів, в сумі 5000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією, на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

В обґрунтування таких вимог про витребування доказів позивач у клопотанні зазначає про те, що інформація про надходження та зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , є важливою інформацією для правильного вирішення справи та інформацією, що містить банківську таємницю, а тому позивач позбавлений можливості надати таку інформацію на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Муха В.І. заперечували щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання про витребування документів, заслухавши відповідача та його представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості про надання відповідачеві кредиту в розмірі 5000,00 гривень згідно договору про надання фінансового кредиту №29559-10/2024 від 17 жовтня 2024 року, шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У клопотанні позивачем зазначено, що інформація про зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача знаходиться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки така інформація може мати значення для вирішення справи, позивач вважає, що вказана інформація може підтверджувати його позовні вимоги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) документи, що містять інформацію, а саме:

-чи була успішною транзакція, здійснена 17 жовтня 2024 року, а також протягом наступних трьох робочих банківських днів, в сумі 5000,00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією, на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судовий розгляд справи відкласти на 15:00 годину 4 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.