Ухвала суду № 138309905, 16.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2296/16-ц

Провадження № 6/545/130/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Рубан М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

12.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа (стягувач: АТ КБ "ПриватБанк", боржник: ОСОБА_1 ).

06.07.2026 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа 2/545/1015/16 залишити без розгляду. Посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просила повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Доступ до суду є правом особи, гарантованим, зокрема, частиною першою статті 4 ЦПК України, частиною першою статті 55 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, норми діючого законодавства, суд вважає, що заява про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, вимога представника позивача повернути судовий збір задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Приймаючи до уваги, що заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О. Г. Путря