Рішення № 138309416, 17.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/3223/25

номер провадження 2/531/404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1547-1294 від 29.04.2025 у розмірі 60 653,75 грн.

Позов обґрунтований тим, що 29.04.2025 між сторонами по справі було укладено електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1547-1294, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, промо - ставка 0,75 % в день, знижена відсоткова ставка 1,00% в день, стандартна відсоткова ставка: 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також, додатковими угодами №1 від 23.05.2025 та №2 від 30.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1547-1294 від 29.04.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн та 700,00 грн відповідно.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору.Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Крім того, відповідач здійснив часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1547-1294 від 29.04.2025 року, шляхом здійснення платежів.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не повернув у повному обсязі кредитні кошти та не виконав зобов`язання перед кредитодавцем, в результаті чого, станом на 22.10.2025 виникла заборгованість у загальному розмірі 60 653,75 грн., що складається: з простроченої заборгованості за кредитом 20 535,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами 29 775,75 грн., заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 10238,00 грн., заборгованість по комісії 105,00 грн.

Кредитодавець відповідно до умов кредитного договору направив позичальнику вимогу про усунення порушень умов кредитного договору №1547-1294 від 29.04.2025 року щодо сплати процентів, однак дана вимога була проігнорована позичальником, порушення не усунуто.

Зважаючи на викладені обставини, позивач змушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді від 30.12.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26.01.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить поновити строк на подання відзиву з причин аварійних відключень електропостачання та відмовити у задоволенні позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повністю через: порушення письмової форми договору; кабальність умов договору; подвійне нарахування відсотків; порушення прав споживача. В разі, якщо суд визнає договір дійсним зменшити процентну ставку до 30% річних (замість 365%); виключити зі стягнення суму 10238 грн («відсотки за ст. 625 ЦК») як подвійне нарахування; стягнути з відповідача: основний борг - 20 535,00 грн., відсотки за розумною ставкою ~ 3 000 грн., комісію: 105,00 грн, а всього до до 24 000 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказує, що у період з грудня 2025 року по січень 2026 року на території Полтавської області, зокрема у с. Розумівка Карлівського району, де проживає відповідач, діяли стабільні графіки аварійних відключень електропостачання внаслідок пошкоджень енергетичної інфраструктури, завданих ракетними ударами РФ, що унеможливлювало доступ до електронного суду та підготовки відзиву.

У відзиві зазначає, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договір укладено з порушенням прав споживача та письмової форми, що є підставою визнання його недійсним; відсоткова ставка у розмірі 1,00% на день, яка дорівнює 365% річних - є завищеною, а умови договору - кабальними відповідно до ст. 230 ЦК України. Заперечує щодо стягнення коштів в сумі 10 238,00 грн як «відсотків за ст. 625 ЦК України», вважаючи це неправомірним подвійним нарахуванням. А також надає свій контррозрахунок заборгованості, зазначаючи реальну суму заборгованості у розмірі близько 23 000,00 24 000,00 грн, замість заявлених 60 653,75 грн.

30.01.2026 року через систему «Електронний суд» представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. подано додаткові пояснення у справі, у якій вказано, що між сторонами було укладено кредитний договір №1547-1294 від 29.04.2025, сторонами було погоджено умови щодо розміру процентів, порядку їх нарахування та строку кредитування. ОСОБА_1 погодився з такими умовами шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6733. Просили повністю задовольнити позовні вимоги, а судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Судом встановлено, підтверджується доказами, поданими стороною позивача, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, про що було отримано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

29.04.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1547-1294 продукту «Mini Kasa» на суму 20 000,00 грн.

Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору, розмір кредитного ліміту 20 000,00 грн, дата надання кредиту 29.04.2025.

Пунктом 4.10. договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою:

стандартна процентна ставка становить 1,00%, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення кредиту;

- 0,74 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 дня і до закінчення строку дії договору.

Відповідно до п. 4.11. комісія за видачу кредиту становить 15,00%.

Строк кредитування 365 календарних днів. Дата повернення кредиту 28.04.2026 (п.4.14).

Базовий період складає 30 календарних днів (п. 4.8 договору).

Відповідно до п. 8.2 договору, у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту). При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує 2 відсотки від неповернутої позичальником суми кредиту.

Відповідно до розділу 13 договору, номер особового платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А6733 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами.

23.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1547-1294 від 29.04.2025, згідно умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові кошти в сумі 600,00 грн, зі сплатою комісії за видачу додаткових коштів у кредит в розмірі 15,0 % від суми додаткових грошових коштів, яка нараховується у день видачі додаткових грошових коштів у кредит. Також сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди та в зв`язку з цим строк кредитування за договором становить 389 днів.

Додаткова угода від 23.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1547-1294 від 29.04.2025 укладена в електронній формі за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) та підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А8420, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

30.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1547-1294 від 29.04.2025, згідно умов якої кредитодавець зобов`язався надати позичальнику у кредит додаткові кошти в сумі 700,00 грн, зі сплатою комісії за видачу додаткових коштів у кредит в розмірі 15,0 % від суми додаткових грошових коштів, яка нараховується у день видачі додаткових грошових коштів у кредит. Також сторони домовились продовжити строк кредитування до 365 днів з дати укладення цієї додаткової угоди та в зв`язку з цим строк кредитування за договором становить 396 днів.

Додаткова угода від 30.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1547-1294 від 29.04.2025 укладена в електронній формі за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua) та підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7330, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за договором та додатковими угодами виконав та надав йому кредит: 29.04.2025 в сумі 20 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , та 23.05.2025 у розмірі 600,00 грн, 30.05.2025 700,00 грн на картку № НОМЕР_2 , що підтверджується інформацією ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 29.10.2025 №7/17228, 30.10.2025 №17294 та довідкою про перерахування суми кредиту №1547-1294 від 29.04.2025, виданою директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що не заперечується відповідачем.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за договором №1547-1294 від 29.04.2025, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.10.2025 становить 60653,75 грн, з яких: 20535,00 грн основний борг, 29775,75 грн залишок відсотків, 10238,00 грн - нараховані відсотки на підставі ст. 625 ЦК України, 105,00 грн залишок комісії. Відповідачем сплачено кошти в загальному розмірі 9000,00 грн. Сплачуючи кредит, ОСОБА_1 вчинив конклюдентні дії, що свідчать про прийняття укладеного кредитного договору, який створив для нього певні цивільні права та обов`язки.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у постанові від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц, в якій вказано, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Зазначений кредитний договір та додаткові угоди до нього було укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Mini Kasa», затверджених наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №41-П від 05.03.2025 та розміщених на сайті товариства.

Договір та додаткові угоди до нього підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі кредитний договір.

Кредитний договір у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно приписів статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 року дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами».

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Надані стороною позивача електронні докази (електронний примірник договору, додаткових угод, Правила надання споживчих кредитів) в паперовій формі, а також в електронній формі в форматі pdf. файлів суд визнає належними та допустимими.

Укладання кредитного договору між позивачем та відповідачем відбулося за допомогою Веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем TOB «УКР КРЕДИТ Ф1НАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і як у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

На зазначеному позивачем офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того, на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Під час укладення кредитного договору, відповідача не обмежували в часі з його ознайомленням. Відповідач мав можливість детально декілька разів ознайомитись з усіма умовами кредитного договору, Правил та прийняти усвідомлене рішення про його укладання.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ITC обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання, інформацією зазначеною в частині 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор, як для підписання кредитного договору № 1547-1294 від 29.04.2025 року, так і додаткових угод від 23.05.2025 та 30.05.2025, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Судом не беруться до уваги доводи відповідача про кабальні умови договору, оскільки, підписавши 29.04.2025 року цей кредитний договір та додаткові угоди до нього, сторони погодили його істотні умови, в тому числі розмір процентів, що відповідає вимогам чинного законодавства, порядок їх нарахування та строк кредитування, а відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит, проценти за користування кредитом, в порядку, передбаченому цим договором.

Як встановлено, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредитні кошти, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Разом з тим, відповідач всупереч умовам кредитного договору, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед кредитодавцем та не повернув кредит.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем належним чином не виконано умови кредитного договору, тобто не внесено платежі в рахунок погашення заборгованості у визначені в договорі строки та розмірі.

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1547-1294 від 29.04.2025 на загальну суму 50 415,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом -20535,00 грн., заборгованість за відсотками - 29 775,75 грн, заборгованість по комісії 105,00 грн.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення відсотків відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 10 238,00 грн, суд зазначає наступне.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Оскільки заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України нараховані у період дії в Україні воєнного стану, відповідно позичальник звільняється від обов`язку їх сплати на користь позивача, в зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 10238,00 грн до задоволення не підлягають.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованість за договором №1547-1294 від 29.04.2025 у розмірі 50 415,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом -20535,00 грн., заборгованість за відсотками - 29 775,75 грн, заборгованість по комісії 105,00 грн. При цьому, слід відмовити у стягненні заборгованості за процентами у розмірі 10 238,00 грн., нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (платіжна інструкція №11512 від 12.12.2025). Позов судом було задоволено у загальному розмірі 50 415,75 грн., що складає 83,12% від заявленого позивачем розміру 60 653,75 грн.

Враховуючи факт часткового задоволення судом позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2013,50 грн. (83,12% від 2 422,40 грн).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму заборгованості за кредитним договором № 1547-1294 від 29.04.2025 року у розмірі 50 415,75 (п`ятдесят тисяч чотириста п`ятнадцять гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ,01133) суму сплаченого судового збору пропорційно задоволеній частині позовних вимог у розмірі 2 013,50 грн. (дві тисячі тринадцять гривень п`ятдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов