Ухвала суду № 138309224, 17.07.2026, Тетіївський районний суд Київської області

17.07.2026 Справа № 940/1077/26

Провадження по справі № 6/940/59/26

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Авілової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 63521022 з примусового виконання виконавчого напису № 56282, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

У судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» не прибув, в заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. у судове засідання не прибули. Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Безугла І.С. надала до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що згідно із рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2024 у справі № 940/1236/24 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 56282 вчинений 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ 42254696. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів заяви встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження № 63521022, відкрите на підставі виконавчого напису № 56282, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості.

28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладеного договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором, відступлено ТОВ «Таліон Плюс».

У свою чергу, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладеного договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором, відступлено ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Крім того, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладеного договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором, відступлено ТОВ «ФК «Позика».

Згідно із рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2024 у справі № 940/1236/24 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 56282 вчинений 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ 42254696.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2020 року по справі №916/2286/16 вказав, що вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Між тим, рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 10.12.2024 у справі № 940/1236/24 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 56282 вчинений 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованості у розмірі 9034 (дев`ять тисяч тридцять чотири) гривні 98 копійок.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 82 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки, виконавчий напис № 56282 вчинений 28.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», код ЄДРПОУ 42254696, заборгованості у розмірі 9034,98 грн, визнаний таким, що не підлягає виконанню, то відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, виконавчий документ, на підставі якого відкрите дане виконавче провадження № 63521022, визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з чим, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В. Самсоненко