Ухвала суду № 138308875, 02.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11169/24

Провадження №1-кп/369/996/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024111140000446 від 28 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт разом з позовною заявою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 02 липня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження. Окрім цього, просив суд вирішити питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду. Щодо клопотання сторони обвинувачення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та залишення цивільного позову без розгляду, не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України Про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа, - карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12 липня 2021 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 12 липня 2024 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом встановлених законом строків нового кримінального правопорушення не вчинив.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання сторони обвинувачення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, в частині обвинувачення за ч.4 ст.358 КК України закриттю з цих підстав.

Цивільний позов прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 051 926 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 128 КПК України, суд залишає без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, в частині обвинувачення за ч.4 ст.190 КК України, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 49 КК України ,ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 284, 285, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024111140000446 від 28 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі обвинувального акту о 14:00 годині 09 липня 2026 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Васильківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1 051 926 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять шість) грн, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 128 КПК України - залишити без розгляду.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №12024111140000446 від 28 червня 2024 року відносно нього, в частині обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала в частині звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1