Ухвала суду № 138308779, 17.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8173/26

Провадження №2-с/367/96/2026

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2026 року Ірпінським міським судом Київської області по цивільній справі №367/8173/26 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 12042,89 грн та судовий збір у сумі 332 грн 80 коп.

16.07.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вказана заява обгрунтована тим, що між боржником та стягувачем відсутні діючі відповідно до законодавства України договірні відносини, тобто договір про надання послуг між сторонами не укладався. Вказує, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, а саме стягнення заборгованості в сумі 12042,89 грн. Вважає, що даний спір між сторонами, має вирішуватись в порядку позовного провадження в Ірпінському міському суді Київської області, оскільки із розрахунком заборгованості КП «Ірпіньводоканал» у розмірі 12042,89 грн боржник категорично не згодна.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 16.07.2026 вказаний матеріал передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Ткаченко М.О.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області 14 липня 2026 року у справі № 367/8173/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 12042,89 грн та судовий збір у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Ткаченко